308 
MEMORIA3 CIENT1FICAS I LITESARIAS. 
luta del molino, con el valor de los objetos mencionadcs en el 4.° 
considerando. «Devuelvanse ( Gac . num 1006 cifr. 1580). 
Otra sentencia de la inisma Coi'te de 30 de setiembre de 1862, 
aprobando la de l. a instaucia de 17 de julio, en el concuvso de la 
fabrica de tejidos de lana, en el 2.° considerando (relativo al caso), 
dice asi: — «que el fisco, en su calidad de arrendador, debe ser con- 
siderado como acreedor prendario, segun las leyes 9, tit. 17, lib. 
3 F. E. i 5, tit. 8 P. 5 i art. 1942 del Codigo Civil i en conse- 
cuencia se asigna al credito fiscal el 2.° grado despues de las costas 
causadas en el interes de los acreedores ( Gaccta niim. 1057, cifr. 
1933). 
No debemos omitir una observacion que nos parece importante. 
Entre los majistrados que concurrieron al acuerdo de las dos 
sentencias que acabamos de trascribir liubo algunos que formaron 
parte de la Comision Bevisora del Codigo Civil. 
<;Qu6 mejores interpreter que ellos de la voluntad e inteucion 
del lejislador? 
Para nosotros esas sentencias merecen formar jurisprudencia, 
no solo por la autoridad de que goza, con nmcha razon, la Corte 
Suprema, sino tambien porque la interpretacion que bace del art. 
1,942, combinado con el art. 2,392, nos parece juridica i en per- 
fecta consonancia con todos los autecedentes bistoricos que lleva- 
mos espuestos sobre el derecbo de retencion del arrendador. 
Mui bien, nos parece, se ba conformado la Corte Suprema al art. 
24 del Codigo Civil que dice: 
«Los pasajes obscuros de la lei, se iuterpretaran del modo que 
mas conforme parezca al espiritu jeneral de la lejislacion i a la 
equidad natural.® 
Pero, permitasenos liojear todavia la Gaccta de los Tribunates 
para rastrear la jurisprudencia de la Corte de Apelacioues de San- 
tiago, sobre la inisma materia de retencion. 
En el concurso de N. se pronuncio sentencia de l. a instaucia en 
14 de enero de 1863, cuyo primer considerando dice asl: 
«Que no se ba contradicbo i es evidente el caracter de prenda- 
rio que tiene el arrendador respecto de las especies existentes i so- 
bre las cuales ejercito el derecbo de retencion conforme al art. 
1,942 del Codigo Civil, etc.® 
Por sentencia de 2. a instaucia de 10 de marzo de 1864 fue confir- 
mada llanamente por la Ilustrisima Corte aceptaudo esos motivos 
(Gac. n. 1,132, cif. 966. 
