ANALES BE LA UJUYERSIDAI). — SEXIEMBHE DE 1879 . 345 
la Lejislacion comparada, pues es ciencia quo no tiene una denorni- 
nacion tan precisa que sea facil, solo en vista do el la, apreciar de- 
bid araente su objeto. 
Dos terminos de diversa indole componen esa denomination: el 
lino jundico, el otro lojico. Es j uridico el primero, porque si bien 
el termino lei es de uso frecuente en casi todos los ramos del saber, 
no sucede lo propio con el de lejislacion , el cual aun dentro de la 
esfera jundica solo se emplea cuando del dereebo positivo o tempo- 
ral se trata, nunca cuando se babla del dereebo en el terreno de 
las ideas o de los principios: asf, por ejemplo, nose dice lejislacion 
de Dios, lejislacion natural etc., e indistintainente se puede decir 
leyes chilenas o lejislacion chileua. 
Eesulta, pues, que el primer termino se refiere al dereebo efec- 
tivo, liistorico; al dereebo que se realiza en la vida segun las con- 
diciones de los bombres i que como estas es mudable i di verso; a 
ese dereebo quecomienza con el autorizadoconsejodeljefede la tri- 
bu que enjendra las costumbres patriarcales, primitivo i modesto 
orjjen de las leyes; a ese dereebo que creciendo i perfeccionandose 
va pasando de una epoca a otra epoca, de un pueblo a otro pueblo, 
sin toner jamas solucion de continuidad i que revela ese vinculo 
invisible i divino que, cumpliendo una lei de la Providencia, a tra- 
vez de la sucesion de los siglos i de la inmensidad de los espacios 
une i enlaza a todos los bombres i erea la Humanidad; a ese de- 
reebo, por fin, quellega anosotros profusamente esparsido en mul- 
tiples i brillantes codigos que son otros tantos monumentos glo- 
riosos del hum an o entendimiento. 
El segundo es termino lojico en cuanfco la comparacion es una 
operacion que la iutelijencia verifica i que es de aplicacion .cons- 
tantc a todas las esferas del conocimiento; pero puede practicarse 
de dos diferentes modos: obien relacionando, poniendo enfrente uno 
de otro los dos objetos que se comparan, o bien refirienuolos sepa- 
paradamente a algo que sea distinto de ellos i a la vez comun i 
superior a ambos, para comparar despues los resultados que se ob- 
tengau. ^Cual de estas dos comparaciones exije el termino que es- 
tamos analizando? Desde luego se comprende que es la segunda. 
(1) Jus se dice que viene de Jous, Jove, Jupiter. Esta etimolojia que, sino mui gra- 
matical, por lo menos corresponds perfectamente a lo que resulta del desenvolvhnieuto 
historico del derecho, ee atribuye por muckos al ce'lebre Vico,- pero mrrcho antes que cste 
la habia espuesto Groc-io, quicn habia encontrado rastro de ella eu S. Juan Crisostomo. 
(2) ‘-'Socrates autem primus pbdlosopmam devocavit e ccelo et in urbibus collocavit et 
in domos ctiam iutvoduxit, ct coegit do vita ct moribus rsbusque bouis et malis quesrere." 
Cic. Tuscul. Lib. V. 1, 
