90 
aber infolge starker Verletzung des Gesichts und Schädels für die Untersuchung der 
Haarrichtung vollkommen unbrauchbar. Die z\veite und dritte Zehe zeigten keine Ver- 
wachsung. Auch ein zweiter kleiner männlicher als H. agilis bestimmter Embryo 
(No. XIX), welcher zu dem für die Herstellung der Haarrichtung nicht verwertbaren 
Material gehörte, zeigte keine Verwachsung der 2. und 3. Zehe. 
Dagegen möchte ich hier die bisher nicht berücksichtigten unbestimmten 
Embryonen No. IV ($) und No. V (<5’) anschliessen , da bei beiden Syndaktylie der 
Grundphalangen der zweiten und dritten Zehe besteht , die ja , wie oben schon erwähnt, 
gerade bei H. agilis nach Forbes nicht selten vorkommt. Bei Embryo IV erstreckte 
die Syndaktylie sich beiderseits sogar auf die Basis der zweiten Phalanx, bei Embryo V 
ist sie auf die erste Phalanx beschränkt und links sogar nur eine partielle. Zu Hyl. 
syndactylus gehören sie aber trotz der Syndaktylie nicht, weil gleichalterige Embryonen 
dieser letzteren Form bereits starke Epidermispigmentierung zeigen. Im übrigen sind 
beide Embryonen ansehnlich grösser als] der unbestimmte Embryo No. VI, No. V 
etwas weiter vorgerückt als No. IV. Während bei letzterem die Supraorbitalhaare noch 
grösstenteils dem Augenbrauenwulst anliegen, haben sie sich bei Embryo V schon auf- 
gerichtet und sind im lateralen Gebiet sogar schon abwärts gesenkt. Die Haarrichtungen, 
soweit man sie feststellen kann (Gesicht, Stirn, Scheitel), unterscheiden sich in nichts 
von den bei No. 1 ausführlich beschriebenen. An der Wange ist auch hier eine 
Konvergenzlinie noch nicht zu erkennen, weil die Haaranlagen in der Entwickelung 
noch sehr zurück sind. 
4. Hylobates (Siamanga) syndactylus. 
Hierzu gehören die Embryonen VII, XIV, XXI und XXII. Bevor ich auf die 
Beschreibung der Haarrichtungen eingehe, habe ich einiges über Syndaktylie der 2. 
und 3. Zehe mitzuteilen. Es wurde schon erwähnt, dass eine Syndaktylie sich auch ge- 
legentlich bei H. agilis von Sumatra und H. leuciscus von Java (H. concolor von Borneo) 
finde. H. lar aus Hinterindien kommt für uns nicht in Betracht. Auch er soll nach 
Deniker (ii), der sich auf Schlegel beruft, eine interdigitale Membran besitzen. 
Deniker fand eine solche in dem von ihm beschriebenen nicht bestimmten Gibbon- 
Fetus zwischen 2., 3. und 4. Zehe. Auch H. lar gehört nach Cantor (8) zu diesen 
syndaktylen Formen, bei denen die Syndaktylie aber, wie oben beschrieben wurde, 
nur die Grundphalangen, höchstens noch die Basalteile der zweiten Phalangen 2 und 3 
betrifft. Es ist nun sehr erwähnenswert, dass bei H. S3mdactylus die Verwachsung der 
beiden genannten Zehen keineswegs immer weiter geht. Mir liegen, wie oben erwähnt 
