137 
a) Haare des Scheitels schlicht oder mit Spiralen S. maurus 
S. rubicundus 
/3') Ein divergierendes Stirnzentrum S. mitratus 
b) Wange mit Divergenzlinie (2 Scheitelzentren, 
Ellbogenzentrum vorhanden) Nasalis 
2. Haare am Halse aufsteigend (postaurikulare Ar- 
kadenzone fehlt; Ellbogenzentrum vorhanden) . . . Macacus 
a) Konvergenzlinie der Wange horizontal . M. fuscatus 
b) Konvergenzlinie der Wange vertikal . . M. cynomolgus. 
Es ist interessant, wie sich hier die einzelnen Spezies in ganz natürlicher Weise 
ganz analog ordnen, wie bei Berücksichtigung anderer Merkmale in der üblichen Klassi- 
fikation. Es dürfte nach den angegebenen Haarrichtungsmerkmalen nie schwierig sein, 
die einzelnen Eormen zu bestimmen. Nur Semn. maurus und rubicundus sind nicht 
scharf zu unterscheiden, wie bereits im speziellen Teile S. 64 erwähnt wurde. 
6. Vergleichung der Haarrichtungen der Affen mit denen der Halb- 
affen und des Menschen. 
Als ich an diese Untersuchungen über die Richtung der Haare bei den Affen- 
Embryonen heranging, hatte ich das Glück, in dem ersten untersuchten Objekt, Macacus 
cynomolgus, welches zugleich in einer grösseren Anzahl von Exemplaren zur Verfügung 
stand, eine Eorm zu finden, die in der überraschendsten Weise Übereinstimmungen zeigte 
mit den bekannten Verhältnissen beim Menschen. xVle die eigentümlichen Wende- 
punkte, an denen Umkehr der Richtung des Haarkleides beim Menschen erfolgt, alle 
wesentlichen bei Macacus vorkommenden Zentren, Spiralen (Wirbel) und Kreuze konnte 
ich ohne Mühe in den bekannten von Voigt (63) entworfenen Kartenbildern der Haar- 
richtung der menschlichen Haut wiederfinden. Allerdings stört in den Voigt sehen 
Bildern, ebenso wie in den sich an diese anschliessenden von Brunns (7) und Erieden- 
THALS (20) die scharfe Einteilung der Hautoberfläche in Bezirke divergierender 
Wirbel (Spiralen). Eine solche Einteilung hat sich für die Erkennung der wahren 
Bedingungen, welche die Haarrichtung regeln, nur hinderlich erwiesen, zumal ja das 
Auftreten von Wirbeln kein konstantes ist. Eine viel unbefangenere Anschauung ge- 
winnt man für den Menschen in den viel einfacher gehaltenen Bildern von Eschricht (15), 
die, soweit meine bisherigen Erfahrungen reichen, in manchen Punkten eine viel richtigere 
Darstellung geben. Es kommt hier in der Tat nicht auf künstliche Abgrenzungen von 
Selenka. Entwickelungsgeschichte XV. 
