Hals und die Brust entsprechen (6, ii), desgleichen der Arme und Beine gegen den 
Rumpf (i2, 13). In welcher Weise diese und andere Störungen aus dem ursprünglich 
kranio-kaudal gerichteten Haarkleid abgeleitet werden können, soll im letzten Teile 
dieser Arbeit erörtert werden. 
Hier will ich als Resultat dieser Vergleichung der Haarrichtung der Affen 
mit der des Menschen nur die auffallende Übereinstimmung beider hervor- 
heben. Beim Orang kommt noch das Störungsgebiet im Nacken hinzu, welches sich 
nach Voigt auch beim menschlichen Embryo finden kann, während bei Eschricht und 
Eriedenthal nicht viel davon zu sehen ist; auch in einem anderen Punkte, im Auf- 
treten einer Seitenspirale, die übrigens beim Menschen durchaus nicht konstant zu 
sein scheint, nähert sich der Orang dem Menschen. 
Einige Eigentümlichkeiten der Haarrichtung, in denen der Mensch sich von den 
Affen mehr oder weniger unterscheidet, müssen noch besonders hervorgehoben werden. 
Die Störungen im Scheitel gebiet sind beim Menschen stets durch eine 
oder zwei weiter hinten gelegene regelmässige divergierende Spiralen vertreten. Die 
Eolge dieser Anordnung ist, dass beim Menschen von den Scheitelspiralen an die 
Haare nach allen Richtungen, also im Stirngebiet nach der Stirn, im Hinter- 
hauptsgebiet nach dem Nacken gerichtet sind, während bei den untersuchten Affen ent- 
weder die fronto-occipitale Richtung (abgesehen von der Stirnscheitelung) am ganzen 
Kopf in einfachster Weise besteht (Hylobates, Schimpanse) oder durch die Scheitel- 
störungen nur auf eine kurze Strecke unterbrochen wird (Macacus, Semnopithecus). 
Nur bei Semnopithecus mitratus (Tafelfigur 47) und Nasalis (Tafelfigur 48, 49, 50) 
verlaufen vom Bregma-Zentrum aus die Haare schräg nach vorn lateral, bei Nasalis 
mit den supraciliaren Haaren eine Konvergenzlinie bildend. Beim Orang (Tafelfigur 67, 68) 
steigen sie umgekehrt am Hinterkopf aufwärts bis zum Scheitel. Man kann also sagen, 
dass der Mensch in der vorderen Kopfhälfte durch stirnwärts gerichtete 
Haare ausgezeichnet ist, die untersuchten Affen aber durch rückwärts gerichtete. 
Ob die beiden für letztere konstatierten Ausnahmen (Nasalis, Semnop. mitratus) als 
Konvergenzerscheinungen aufzufassen sind oder direkt stammesgeschichtliche Doku- 
mente darstellen, ist schwer zu entscheiden. 
Will man den Versuch einer phylogenetischen Ableitung des Scheitel- 
wirbels beim. Menschen machen, so muss man natürlich von den Affenformen mit ein- 
facher fronto-occipitaler Haarrichtung ausgehen (Textfigur 24). Im Stirngebiet deutet 
sowohl bei Macacus und Semnopithecus als beim Gibbon eine Scheitelung eine weitere 
Differenzierung an, durch Ausbildung einer leichten nach hinten gerichteten Divergenz, 
welche beim Gibbon (Textfigur 25) für die die Stirn bedeckenden Haare zu querem 
18* 
