158 
Lage anatomisch bestimmt durch die sich kreuzenden Linien geringster Spannung in 
der Säugetierhaut“. Er bildet zum Beleg für diese Stellung die Haarstellung eines 
Stückes der Handrückenhaut eines Europäers bei 3,3 maliger Vergrösserung ab 
(Figur 12, Tafel I); die Haare bezw. Haargruppen stehen hier ausschliesslich in den 
Grenzlinien der kleineren Hautfelder, welche am Handrücken so deutlich hervortreten. 
Fassen wir das Gesagte zusammen, so fallen zwar vielfach die Spaltbarkeits- 
linien der Haut mit den Linien, in welchen die Haare stehen, zusammen, woraus die 
von Maurer (34), Friedenthal (20) und anderen betonte Reihenstellung der Haare 
verständlich wird, aber über die Richtung der Haare sagen diese Spaltbarkeitslinien 
nichts aus, da die Haare nicht nur ihre Spitzen innerhalb der genannten Linien nach 
zwei entgegengesetzten Seiten neigen, sondern dieselben auch seitlich abweichen 
lassen können. An eine volle Übereinstimmung von Haarrichtung und Span- 
nungslinien ist nicht zu denken. 
2. Eschricht und Voigt führen unter den Überlegungen über die Ursachen 
der Haarrichtungen ferner an, dass Schlussstellen der K örper Oberfläche eine 
Konvergenz der Haare zu diesen hin bewirken. Als solche wurden, wie schon 
oben erwähnt, von Eschricht genannt: Linea alba mit Nabel, unterer Rand des Penis, 
Seitenteile des Philtrum an der Oberlippe. Voigt (63, S. 23) rechnet hierher auch 
noch die Stelle eines unter dem Ohr in der Unterohrgrube vorkommenden Wirbels, 
wo früher eine Schlundspalte gewesen sei!? Wenn Eschricht aber die ,, Halsbiege“ 
ebenfalls als eine Stelle bezeichnet, welche sich beim Fetus zuletzt schliesse, so scheint 
mir schwer zu sagen, welche Stelle er meint. Das beste Beispiel; aus den von 
Eschricht und Voigt hier zitierten ist jedenfalls der Nabel. Eine Konvergenz der 
Haare zu seiner Insertionsstelle ist bei den Affenembryonen überall vorhanden. Ja, es 
kann sich die Behaarung sogar eine kleine Strecke weit auf den Anfang der vom 
Amnion bedeckten Nabelschnur fortsetzen (Macacus S. 33 Tafelfigur 23, Semnopithecus 
maurus S. 56, Tafelfigur 36). Die EscHRicHT-VoiGTSche ,, Erklärung“ wird aber wohl 
schwerlich heutzutage als eine solche anerkannt werden. Man kann auch nicht von 
einer Regel sprechen, da die von Eschricht und Voigt als Schlussstellen angeführten 
Teile der Körperoberfläche sich so verschieden verhalten. Unter den von Eschricht 
hervorgehobenen Schlussstellen, welche Konvergenz der Nachbarhärchen bedingen, 
befindet sich auch die Verwachsungsstelle des Zwischenkiefer- und Oberkiefergebiets 
der Oberlippe. Eschricht bildet hier in seiner Figur i der Tafel V sehr komplizierte 
Haarrichtungen ab, die seiner Meinung nach für die Konvergenz der Härchen nach 
Schlussstellen hin sprechen sollen. Eine eigene Nachprüfung der Haarrichtungen an 
der Oberlippe menschlicher Feten hat mir indessen andere, von den EscHRiCHTSchen 
