161 
Wir sehen also, dass die von Eschricht und Voigt aufgestellten Krklärungs- 
prinzipien, soweit sie bisher Besprechung gefunden haben, nichts dazu beigetragen, die 
Haarrichtungen kausal zu verstehen. 
Ich möchte allerdings von diesem Urteil ausnehmen die Voigt sehen Versuche, 
die Haarrichtungen von Wachstumsverschiebungen der Haut abzuleiten, aber nur in 
der von mir oben (S. 153) veranschaulichten Weise. Es bleibt dann aber wieder das 
verschiedene Wachstum der Haut an den verschiedenen Stellen der Körperoberfläche 
erklärungsbedürftig, so dass wir uns auch mit dieser „Erklärung“ nicht zufrieden geben 
können. 
Weiter unten werde ich aber auf einen anderen Punkt zurückzukommen haben, 
dessen Verwertung für die Ursachen der Haarrichtung bereits Eschricht (15) ange- 
deutet hatte. Wie oben S. 148 schon zitiert wurde, meint er am Schluss seiner kausalen 
Erörterungen, es sei „das Ganze nur zu der sich überall in der Natur kund tuenden 
Regelmässigkeit in der räumlichen Anordnung“ zu rechnen. Eine weitere 
Ausführung dieses Gedankens gibt Eschricht indessen nicht. Wohl aber behandelt 
Voigt diese Frage sehr ausführlich mit Rücksicht auf die spiralige Anordnung der 
Haare in den Haarwirbeln und greift dabei auf die Gesetze der Blattstellung bei den 
Pflanzen zurück. Ich werde unten auf die richtigen Grundgedanken von Eschricht 
und Voigt zurückkommen. Hier möchte ich zunächst noch einmal, wie ich es in meiner 
Halbaffenarbeit (50) schon getan habe, betonen, dass Voigts schöne Arbeit durch eine 
weitgehende Schematisierung unnötige Hindernisse für eine natürliche unbefangene 
Auffassung der Haarrichtungen geschaffen hat. Es ist dies geschehen durch seine 
Zerlegung des Haarkleides in Gebiete divergierender Wirbel. Er hat in dieser Be- 
ziehung Nachfolger in v. Brunn (7) und Friedenthal (20) gefunden. Nur wenn man 
sich von diesem Schema freimacht, kann man zu einem wirklichen Verständnis der 
Haarrichtungen gelangen. 
Schliesslich will ich noch bemerken, dass Voigt auch vergleichend anatomische 
Untersuchungen über die Richtung der Haare bei verschiedenen Säugetieren angestellt 
hat. Es betreffen dieselben den Hund, das Rind und das Pferd. Die darauf bezüg- 
lichen Untersuchungen konnten aber, da es Voigt in der Hauptsache nur um den Nach- 
weis von Gebieten divergierender Wirbel zu tun war, für die kausale Erklärung von 
keiner Bedeutung werden. 
Auch die genaue Beschreibung des Haarstrichs beim P'uehs durch Toldt jun. 
(58) bei den verschiedensten Hunden durch Siegel (53) hat keine allgemein verwertbaren 
Gesichtspunkte ergeben. 
Selenka, Entwickelungsgeschichte XV. 
21 
