173 
meinen darf man wohl annehmen, dass mit Aufhören der auffallenden, die Nacken- 
einsenkung bedingenden Haltung die Haare allmählich wieder ihre frühere Richtung 
annehmen, welche ja beim ersten Durchbruch der Haare die ererbte kraniokaudale war. 
Die Haarwurzeln haben ja ihre ererbte kraniokaudale Richtung besessen und werden 
diese nicht durch das Hervorwachsen der freien Haarteile nach einer anderen Richtung 
verändern. Es bleibt aber diese Frage noch weiter zu untersuchen. 
2. Prinzipien der Erklärung der verschiedenen Haarrichtungen. 
A) Primäre Anordnung des Haarkleides der Säugetiere. 
Im Jahre 1877 habe ich (|8) bereits mitgeteilt, dass die Haarrichtung bei den 
Säugetieren im allgemeinen aus der Tatsache verständlich wird, dass die Hautanhänge, 
v;ie die Schuppen der Fische, die Federn der Vögel, die Haare der Säugetiere, sich 
bei den Bewegungen der betreffenden Tiere entgegengesetzt der ßewegungsrichtung 
einstellen. In der Tat müssen F'ischschuppen, welche mit einer kopfwärts gerichteten 
Neigung oder senkrecht zur Oberfläche über dieselbe hervorragen würden, bei den 
Bewegungen des Tieres im Wasser nach hinten umgelegt werden. Ein einfacher 
mechanischer Grund ist hier vorhanden, die kraniokaudale Richtung der Schuppen 
verständlich zu machen, nicht minder wie die der Federn, der Haare. So wird die 
primäre kraniokaudale Richtung der Haare selbstverständlich. Im vorher- 
gehenden Kapitel habe ich bereits darauf hingewiesen, dass auch Kidd (1903) wenigstens 
für den Rumpf der Säugetiere diese Richtung der Haare als die primäre ansieht. Er 
weiss aber keinen Mechanismus anzugeben, welcher die Haare in diese Stellung 
zwingen müsse. Dagegen hebt er den Nutzen einer solchen Anordnung auf Grund- 
lage einer Bemerkung von E. E. Thompson (56) hervor; letzterer macht darauf auf- 
merksam, dass ein auf dem Boden liegender Hirsch leichter in der Richtung nach vorn, 
als in der nach hinten gezogen werden könne, da in letzterem Falle die (kraniokaudal 
verlaufenden) Haare einen Reibungswiderstand auf der Unterlage bewirken würden. 
Es sei also umgekehrt der Nutzen der primären kraniokaudalen Richtung darin zu 
sehen, dass bei den Vorwärtsbewegungen des betreffenden Tieres diesem ein geringerer 
Widerstand geboten werde als bei der umgekehrten. Nach Kidd würde hierfür keine 
andere Ursache anzunehmen sein, als die natürliche Zuchtwahl. Ich glaube aber, dass 
mein Erklärungsprinzip dieser natürlichen Zuchtwahl nicht bedarf. Da während des 
individuellen Lebens der Generationen von Individuen immer und immer wieder die- 
selbe Einwirkung ein Umlegen der Haare in kraniokaudaler Spitzenrichtung bewirken 
muss, bei jedem folgenden Individuum aufs neue, so ist kein Objekt der Auslese vor- 
