181 
mehr zu makroskopisch parallelen Reihen zusammenzuschliessen. Die Divergenz der 
Haare im Scheitelgebiet hat auch einen Einfluss auf die Anordnung der Härchen an 
der Stirn, da letztere infolge der Verbreiterung der Scheitelregion schon zu leicht seit- 
licher Abweichung von einer Art medianem Stirnscheitel gezwungen werden (Tafel- 
figur 6 und 8), während im breiteren Scheitelgebiet die Interpolation euer Haarreihen 
zwar die lateralsten derselben zu lateral konvexen Linien zwingt, eine Scheitelbildung 
aber in diesem Gebiete nicht zustande kommen lässt. Man kann also hier noch von 
einer kraniokaudalen Anordnung und Richtung reden; es ist aber doch schon eine 
Störung gegeben. An derselben Affenart kommen nun aber kompliziertere Variationen 
dieser einfacheren Stellung und Richtung vor. Es ist nicht anzunehmen, dass die Ein- 
schaltungen neuer Haarreihen bei allen Individuen gleichmässig symmetrisch erfolgen. 
Sowie nur eine geringe Verschiedenheit in den die Stellung der Haare bedingenden 
Spannungsverhältnissen eintritt, wenn z. B. auf einer .Seite des Gebietes der .Scheitel- 
haut eine stärkere Ausdehnung stattfindet, als auf der anderen, so wird sich Asymmetrie 
der Anordnung und Richtung der Haare einstellen. Interpolieren wir z. B. im hinteren 
Scheitelgebiet rechts etwas mehr Haare als links, so müssen die rechtsseitigen Haare sich 
asymmetrisch nach links drängen, wie in Tafelfigur 12. Das Umgekehrte tritt ein bei 
stärkerer linksseitiger Ausdehnung, wie Tafelfigur 4 erläutert. Die Kopfform, ob schmal 
oder breit, ob elliptisch oder kreisrund bei der Ansicht von oben begrenzt, wird hier 
natürlich von wesentlichem Einfluss sein, ebenso wie der Grad der Schädelwölbung. Diese 
asymmetrische Anordnung des Haarstrichs ist schon durch die erste Anlage der Stellungs- 
verhältnisse der Kopfhaare bedingt, wie Tafelfigur 19 zeigt, in welcher die Asymmetrie 
insofern noch stärker ausgebildet ist, als die von rechts nach links herüber gerichteten 
Haare, ehe sie wieder in die kaudale Richtung übergehen, einen nach vorn kon- 
vexen Bogen bilden. Biegen die Härchen dieser nach vorn und links gerichteten Bogen- 
linien dann von links schärfer wieder medial in die Längsrichtung um, so kann man 
schon von einer einfachen Spirale sprechen, wie sie makroskopisch in Tafelfigur 7 ab- 
gebildet ist. Aus Tafelfigur 17 ist zu ersehen, dass auch diese Haarstellung präformiert 
ist; es sind hier die Haaranlagen noch viel weiter zurück in der Entwickelung als die 
der Tafelfigur 19, wie die bei stärkerer Vergrösserung gezeichnete Tafelfigur 18 zeigt. 
Tafelfigur 17 zeigt aber schon eine weitere Komplikation in der Art der Verteilung der 
Haare über das Scheitelfeld. Die Haaranlagen hinter der Spirale gehen nicht sofort 
in die kaudale Richtung über, wie sie für Hinterhaupt und Nacken immer besteht, 
sondern biegen hinter der Spirale in Bogen rückwärts zur Spirale um, so dass hinter 
der letzteren eine an dieselbe sich anschliessende Konvergenzlinie entsteht; hinter letzterer 
erst schliessen die Haare beider Seiten wieder zu der gewöhnlichen kraniokaudalen 
