186 
Erörterungen erwartet werden durfte. Obwohl ich in dieser Abhandlung den Menschen 
nicht speziell, sondern nur soweit allgemeine kausale Fragen in Betracht kommen, mit 
in die Untersuchung hineinziehen kann, so sei hier doch darauf aufmerksam gemacht^ 
dass der beim Menschen ziemlich häufig vorkommende doppelte Scheitelwirbel bei eben- 
falls vollständig symmetrischer Anordnung der Haarrichtungen sich umgekehrt verhält, 
wie der von Semnopithecus rubicundus. Sowohl bei weissen Kindern wie bei einem 
Negerkind, welch letzteres ich dank dem gütigen Entgegenkommen des Herrn Professor 
Keibel in Ereiburg untersuchen konnte, ebenso wie in der Abbildung, die Voigt in 
Eigur 5 seiner Tafel I gibt, ist hier umgekehrt die Spirale der rechten Seite links- 
wendig, die der linken rechtswendig. Die Notwendigkeit dieser Anordnung ergibt sich 
aber aus der gänzlich veränderten Richtung der Haare im Stirn- und vorderen Scheitel- 
gebiet, in welchen die Haare stirnwärts verlaufen, während sie im Gebiet des Hinter- 
kopfs bekanntlich nackenwärts gerichtet sind. In einer speziell den Menschen gewidmeten 
Arbeit muss auf die interessanten Verhältnisse des Scheitelwirbels beim Menschen näher 
eingegangen werden. Wie man sich aber die menschlichen Zustände aus den ein- 
facheren, bei den Affen sich findenden Befunden entstanden zu denken habe, ist im 
zweiten Teile dieser Arbeit S. 140 von mir bereits besprochen worden. 
Während in den besprochenen Fällen wir es mit gut ausgebildeten Spiralen zu 
tun hatten, bilden die bei Semnopithecus mitratus (Tafelfigur 47) und bei Nasalis larvatus 
(Tafelfigur 49) beschriebenen ,, Zentren“ einen abweichenden Befund. Es ist zunächst hervor- 
zuheben, dass sie genau medial gelagert sind. Semnopithecus mitratus hat deren zwei, 
ein vorn gelegenes mit Divergenz, ein am Anfang des Hinterkoptes gelegenes mit 
Konvergenz der Haarspitzen. Nasalis larvatus besitzt nur das vordere Zentrum. Ich 
habe früher schon betont, dass bei Nasalis sich dies Zentrum in eine Stirnscheitellinie 
fortsetzt. Damit erhalten wir mit Macacus cynomolgus und Semnopithecus rubicundus 
vergleichbare Zustände (vergleiche auch die Profilansicht von Nasalis, Tafelfigur 51). Es 
ist dies Zentrum gewissermassen das hintere Ende eines Stirnscheitels, in letzterem aller- 
dings mit umgekehrter Richtung der Haare (vergl. oben S. 140). Jedenfalls wird man 
wohl auch für diese Bildung von Nasalis und Semnopithecus mitratus, ebenso wie für 
das Hinterhauptszentrum des letzteren ähnliche ätiologische Momente anzunehmen haben, 
wie für die genauer besprochenen Störungsgebiete des Scheitels bei Macacus. Würden 
diese Bildungen die Mittellinie verlassen, nach rechts oder links hinüberrücken, so könnten 
sie als Zentren nicht bestehen bleiben, sie müssten zu Spiralen werden. 
Zum Schluss dieser eingehenden Betrachtung der Spiralen möchte ich noch 
einmal hervorheben, dass die an sie sich anschliessenden, häufig vorkommenden Kon- 
vergenz- oder Divergenzlinien und die im Gefolge derselben auftretenden Kreuzbildungen 
