hinzu. Für die Affen und den Menschen ist natürlich durch die ganz frontale Augen- 
stellung die Vertiefung des medialen Augenwinkels eine noch grössere geworden. Dazu 
kommt nun noch, dass bei dieser Tieflage des medialen Augenwinkels bei Verlauf der 
Härchen vom Nasenrücken zu letzterem, also der primären Richtung entsprechend, diese 
Richtung für die dem Augenwinkel benachbarten Härchen gar nicht bestehen bleiben 
könnte, da der so unzähligemal wiederholte Lidschlag, also das Heben des oberen und 
Senken des unteren Augenlides die Härchen, welche störend in die Lidspalte hinein- 
ragen würden, fortwährend zur Umkehr der Richtung zwingen müssten. Nach dieser 
Auffassung, für die ich bis jetzt keine andere an die Stelle zu setzen wüsste, ist also 
das Divergenzzentrum des medialen Augenwinkels eine Folge der Lidbewegungen, ist 
also auch dieser Fall meinem Bewegungsprinzip unterzuordnen. 
Damit will ich die Untersuchung der einzelnen Störungstellen auf ihre Entstehungs- 
ursache zu Ende bringen. Ich glaube gezeigt zu haben, dass die Richtung der Haare 
am Säugetierkörper auf folgende Grundbedingungen zurückzuführen ist: 
1. Auf die primäre kraniodaudale Richtung, welche stets entgegengesetzt 
der Bewegungsrichtung des ganzen Tieres sein muss; 
2. auf die Stellung der Haarein den einzelnen Körpergebieten, welche durch 
verschiedene Ausdehnung und F orm der Oberfläche der verschiedenen Haut- 
gebiete beeinflusst wird; und 
3. durch die Bewegungen, welche die einzelnen Körperteile gegeneinander 
ausführen, welche Faltenbildungen erzeugen, die sich schon im embryonalen Leben 
vielfach bemerklich machen. 
Da nun die Form der Oberflächen, ferner die Art der Körperbewegungen bei 
den einzelnen Tieren, oft derselben Ordnung, ja derselben Gattung, sehr verschieden 
sein können, so folgt daraus, dass Säugetiere mit verschiedenen Körper- und Bewegungs- 
formen auch eine verschiedene Anordnung der Haarrichtungen zeigen müssen; es folgt 
daraus aber umgekehrt, dass Säugetiere mit sehr übereinstimmender Haarrichtung, sehr 
übereinstimmende Bewegungsformen besitzen. Da nun aber in den verschiedensten 
Ordnungen der Säugetiere übereinstimmende Bewegungsrichtungen und Haarrichtungen 
sich finden, so geht daraus hervor, dass die letzteren für die Klassifikation, für die 
Phylogenie, nur beschränkten Wert besitzen. Eng phylogenetisch zusammengehörige 
Formen können ganz verschiedene Bewegungsformen und deshalb annähernd ent- 
sprechende Haarrichtung erworben haben. 
Es ist nun interessant zu zeigen, dass der Mensch in der Anordnung seiner 
Haarrichtungen zwar an vielen Stellen mit denen der Affen auffallende Übereinstimmung 
zeigt, wie aus einer Vergleichung der Richtungsverhältnisse seiner Haare mit denen von 
