202 
Richtung gezwungen werden. Für die sekundären Störungen trete ich Kidds Meinung 
insofern bei, als auch ich gefunden habe, dass die Störungen der Haarrichtungen eben- 
falls nicht durch die Selektionstheorie verständlich gemacht werden können, sondern auf 
äussere mechanische Einwirkungen zurückgeführt werden müssen. Dass letztere aber 
ganz andere sind, als die von Kidd angegebenen, glaube ich in dieser Arbeit gezeigt 
zu haben. 
Daraus ergibt sich denn für die letzten Ursachen der verschiedenen Haarrich- 
tungen als massgebend nicht das Selektionsprinzip, sondern das LAMARKSche Prinzip 
der direkten Einwirkung äusserer Ursachen. Ich möchte dies zum Ausdruck bringen 
durch Wiederholung einiger Sätze aus dem Schluss meiner Arbeit über die Haarrichtung 
bei den Halbaffen. Es heisst dort (S. 265): „Ich glaube, dass die verschiedenen wech- 
selnden Haarrichtungen schwerlich durch die Selektionstheorie eine Erklärung finden 
können. Es lässt sich ja für die ursprüngliche Haarrichtung beim Säugetier und für 
viele h der Störungen leicht zeigen, dass bestimmte mechanische Ursachen die Haare 
direkt veranlassen, sich in bestimmte Richtung zu legen, Ursachen, die in den nächsten 
Generationen immer wieder in derselben Weise wnrken. Einer Selektion bedarf es da 
nicht.“ ,,Die Haare werden vielmehr, soweit wir ein Verständnis bereits gewonnen 
haben, in die Richtungen gezwungen, welche die Bewegungen des Tieres herbeiführen.“ 
„Eine Vererbung dieser individuell erworbenen Eigenschaften aber ergibt sich hier als 
selbstverständlich aus der Tatsache, dass bei jeder folgenden Generation dieselben 
Ursachen dieselben Wirkungen haben herbeiführen müssen. So erweist sich die Haar- 
stellung schliesslich schon beim Embryo als eine den späteren Lebensbedingungen 
angepasste. Anordnung und Richtung der Haare sind durch äussere Verhältnisse, Be- 
wegungen, Körpergestalt und Körperhaltung erworbene Eigenschaften." 
h Jetzt möchte ich sagen „für die Mehrzahl“. 
