423 
nisse, für deren Beurteilung z. B. stärkere Vergrösserungen nicht einmal erforderlich 
sind. Meine Abbildungen gehen in den nachstehenden Mitteilungen über siebenfache 
Vergrösserung nicht hinaus. 
Eine grosse Anzahl Uteri namentlich der älteren Stadien lässt auch histologisch 
nichts zu wünschen übrig. 
Die Verschiedenheit in der Arbeitsform und der Darstellung gegenüber der 
SsLENKA’schen wird jedem mit Selenka’s Arbeiten Vertrauten auffallen. Sie ist in 
erster Linie in der Subjektivität des Arbeitenden begründet, bis zum gewissen Grade 
wohl auch abhängig von äusseren Umständen. Selenka hat sich vielfach bemüht, dem 
Leser die Ergebnisse der Untersuchungen so vorzuführen, wie sie ihm selbst vor- 
schwebten, und daher neben Abbildungen seiner Präparate reichlich Schemata, 
Konstruktions- und Rekonstruktionsbilder geliefert. Ich habe, wenigstens in dem, was 
ich im Lolgenden bringe, von solchen abgesehen, und gebe dem Leser nur Abbildungen 
von Präparaten. Zur Herstellung' derselben habe ich für diesmal ausschliesslich Photo- 
gramme benutzt; die nach den Platten angefertigten Kopien sind im allgemeinen un- 
verändert reproduziert; in einzelnen Lällen habe ich die Kopien nachgezeichnet, so 
dass die Bilder alsdann mehr den Wert der Zeichnung als denjenigen der Photo- 
graphie besitzen. 
Einige der neueren Autoren, welche ebenfalls für ihre Arbeiten die photo- 
graphische Wiedergabe der Präparate als Hilfsmittel der Darstellung benutzen, wollen 
dabei ebenso wie manche Lachphotographen jede Korrektur an Platte oder Positiv aus- 
geschlossen wissen. Ich halte eine Verbessernng der photographischen Bilder nicht 
nur für vollkommen einwandfrei sondern auch für geradezu geboten in solchen Lällen, 
in denen man, wie das doch nicht selten, durch Einfügen z. B. eines Schattens, 
einer Spalte oder dergleichen ein Bild für den Beschauer in höherem Maasse verständ- 
lich machen kann. Bei Liguren, in denen es von Wichtigkeit ist, dass der Leser weiss, 
er hat die unveränderte Abbildung des Präparates vor sich, ist dies noch einmal be- 
sonders zugefügt. Bei einer anderen (Lig, 3), bei welcher ich beträchtlich eingezeichnet 
habe, um dieselbe besser verständlich zu machen, ist das ebenfalls ausdrücklich vermerkt. 
Die Abbildungen der ganzen Uteri sind zum grössten Teil ein klein wenig 
geringer als Pi wiedergegeben; wo ich von dieser Vergrösserung abgegangen bin, ist 
dies zugesetzt. Die Schnittpräparate haben ausnahmslos eine gleiche Vergrösserung, 
etwa '^/i, so dass ein direkter Vergleich möglich ist. 
Dass ich an geeigneter Stelle Präparate gravider menschlicher Uteri aus 
meiner eigenen Sammlung zum Vergleich herangezogen habe, bedarf wohl kaum be- 
sonderer Begründung. 
