495 
Anmerkung. Das von Selenka gesammelte Material war auch diesmal, wie Selenka es 
schon für die früher von ihm selbst beschriebenen Präparate angegeben hat, in der Erhaltung ungleich- 
wertig. Neben tadellos konservierten Uteris fanden wir andere, deren Erhaltung zu wünschen übrig liess. 
Es ist das am Ende bei den Schwierigkeiten, welche die Erwerbung des Materiales machte, kaum anders 
zu erwarten. Wir haben für unsere Mitteilungen und namentlich für die Abbildungen minder gut er- 
haltene Uteri ausgeschaltet. Ich trage aber gar kein Bedenken, für Feststellung einzelner (z. B. topo- 
graphischer) Fragen auch weniger gut erhaltene Uteri zu verwenden; für histologische Details wird man 
solche natürlich nicht benutzen und mir liegt auch nichts ferner, als die Absicht, dem Material mehr ent- 
nehmen zu wollen, als es hergeben kann. 
So selbstverständlich das zu sein scheint, so halte ich es doch für notwendig es besonders her- 
vorzuheben , um zu verhindern, dass mir etwa später in ähnlicher Weise Verwendung ungeeigneten 
Materials vorgeworfen wird, wie das neuerdings durch Bonnet (Über Syncytien, Plasmodien und Sym- 
plasma in der Placenta der Säugetiere und des Menschen. Monatschr. für Geb. u. Gyn., Bd. i8, EI. i) 
in Bezug auf eine frühere Arbeit über die Placenta von Talpa geschehen ist. Hier habe ich seiner Zeit 
erklärt, dass das Material bei der damals noch bestehenden Schwierigkeit des Fanges der Tiere nicht alles 
ganz frisch in meine Hände gekommen sei. Ich habe ausdrücklich zugefügt, dass ich von dem Vorhandenen 
nur das Einwandfreie verwende und die einzige wesentliche Differenz mit meinen Nacharbeitern bestand 
darin, dass ich eine Epithellage noch da nachweisen zu können glaubte, wo jene sie vermissen. Es ist 
unter diesen Verhältnissen nicht ganz verständlich, weshalb man, wie das Bonnet erklärt, meinen Unter- 
suchungen „nur bedingten Wert beimessen kann“. 
Man muss natürlich wissen, auf welche Fragen ein Material Antwort geben kann; und unter 
dieser Voraussetzung habe ich auch von Selenka’s Material nur dasjenige, welches gut konserviert war, 
für histologische Zwecke, minder gutes für topographische und schlechtes gar nicht verwendet. Strahl. 
Unsere Arbeiten schliessen unmittelbar an diejenigen von Strahl in dem voraus- 
gehenden Hefte von Selenka’s Menschenaffen an, und haben wir uns im ganzen auch 
an die gleiche Form der Bearbeitung gehalten. Es kann bei der Bedeutung des 
Materiales keinem Zweifel unterliegen , dass wir dasselbe soweit aufarbeiten mussten, 
dass wir schliesslich die Stücke auseinander schnitten und Teile desselben der Bearbei- 
tung mit dem Mikrotom unterwarfen. Um thunlichst viel Belege für die ursprünglichen 
Bauverhältnisse übrig zu behalten , haben wir diejenigen Präparate , welche zerlegt 
werden mussten , vor und während der Bearbeitung in den verschiedensten Phasen 
photographiert. Wir können somit bei einer Reihe von Präparaten durch die neben 
einander gestellten Bilder auch die einzelnen Etappen der Verarbeitung in ausreichen- 
der Weise festlegen. 
Das, was an Vorarbeiten über die Placenten der Affen vorliegt, ist, wie bekannt, 
nicht übermässig reichlich und bezieht sich im allgemeinen, namentlich was die älteren 
Untersuchungen von Turner anlangt, in erster Linie auf die makroskopischen Verhält- 
nisse, ist in diesen allerdings, wie viele der TuRNER’schen Placentaruntersuchungen, 
grundlegend. 
Eine sehr eingehende Bearbeitung, welche sich auch auf mikroskopische Ver- 
hältnisse erstreckte, hat Waldeyer einer frischen Inuus - Placenta gewidmet, bei 
welcher er neben anderem auch durch eine wohl gelungene Injektion die damals mehr 
65* 
