517 
der Zotten sind (wie wohl alle Autoren heute übereinstimmend annehmen) Chorion- 
ektoderm, welches dann seinen Syncytialüberzug von der Mutter, vom Uterusepithel, 
bekäme. Diese Deutung Selenka’s hat Widerspruch bei Bonnet und Marchand ge- 
funden. Bonnet (1. s. c.) lehnt die Ansicht Selenka’s, dass das auf den Zotten vor- 
handene Syncytium dem Uterusepithel entstamme, ab; da das Syncytium nach Selenka 
dem Syncytium choriale des Menschen ähneln soll und gewebszerstörende Eigenschaften 
besitzt, so läge es nahe, es entgegen Selenka als ektodermales Plasmodium zu deuten. 
Wir vermögen diese Schlussfolgerung nicht als zwingend anzuerkennen, weil einmal 
nach unserer Anschauung die Herkunft auch des menschlichen Syncytium choriale bis- 
lang nicht einwandfrei nachgewiesen ist, und weil auch dann, wenn diese im Sinne 
Bonnet’s (und seiner Vorgänger) entschieden wäre, die erste Entwickelung der Placenta 
beim Nasenaffen soweit von der menschlichen abweicht, dass man nicht ohne weiteres 
von einer auf die andere schliessen kann. Auch Marchand (Beobachtungen an jungen 
menschlichen Eiern. Anat. Hefte. Bd. 21 ) will die Anschauungen Selenka’s nicht gelten 
lassen, wenn er auch nur sagt, dass die sehr schöne, aber sehr schematisch gehaltene Ab- 
bildung nicht sehr zu deren Gunsten spreche. Für den Menschen nimmt er als theoretische 
Forderung eine Entstehung des Syncytium aus der ektodermalen Zellschicht an. 
Wir können nach den Schnittpräparaten zunächst einmal die Schilderung Selenka’s 
im allgemeinen bestätigen, in einigen Punkten ergänzen; nach unserer Auffassung ist 
der Syncytialüberzug der Zotten noch nicht einmal überall ganz vollständig, sondern 
es giebt einzelne Stellen an den Zotten, an welchen wir auf deren Oberfläche nur Lang- 
HANs’sche Zellen finden; was wir annehmen müssen, auch wenn wir die Schwierigkeit 
in Betracht ziehen, welche der Nachweis eines sehr dünnen Syncytium an schräg durch- 
schnittenen Zotten machen wird. Was die Erklärung der Präparate anlangt, so haben 
wir bereits in dem früheren kurzen Bericht über unsere Untersuchungsergebnisse im 
Anatomischen Anzeiger bemerkt, dass nach unserer Auffassung die Präparate eine 
sichere Entscheidung über die Herkunft des Syncytium ebensowenig bringen, als alle 
übrigen bisher vorliegenden. Wir müssen aber sagen , dass von den für jetzt in Be- 
tracht kommenden Erklärungsmöglichkeiten uns die Deutung Selenka’s, nach welcher 
das Uterusepithel den syncytialen Zottenüberzug liefert, die plausibelste erscheint. Die 
Gründe für unsere Annahme sind, dass man bei einem vollkommenen Zugrunde- 
gehen des Uterusepithels namentlich am Rande der Anlagerungsstelle mehr in Zerfall 
begriffenes Epithel finden müsste, als thatsächlich dort vorhanden ist. Ferner, dass wir 
vergeblich nach Ubergangsformen von Zellschicht und Syncytium suchen, welche zu 
erwarten wären, wenn beide einheitlichen ektodermalen Ursprungs wären. Weiter die 
eigentümliche Form des Syncytium auf der Zottenoberfläche; man findet es hier viel- 
Selenka, Entwickelungsgeschichte XIII. 68 
