518 
fach in Gestalt von ganz schmalen, mit wenig Kernen versehenen Streifen, welche sich 
erklären, wenn man annimmt, dass es sich um ein Zellmaterial handelt, welches beim 
Vorwachsen der Zotten von der uterinen Seite aus gewissermassen über die Zotte herüber- 
gestreift wird. Endlich der Umstand, dass ein Syncytialüberzug sich nur da findet, wo 
die kleine Fruchtblase mit der Uterusoberfläche in Kontakt getreten ist, an allen anderen 
Teilen derselben aber fehlt. Wir geben zu, dass keiner dieser Gründe vollkommen 
beweisend ist; die Entscheidung steht aus. Immerhin müssen wir annehmen, dass unsere 
Anschauung zum mindesten gerade so gut wenn nicht besser gestützt ist, als die 
gegnerische, und können das Recht einer Entscheidung in der vorliegenden Frage dieser 
nicht zusprechen. 
Ausserdem möchten wir aber noch eins über die Präparate Selenka’s zufügen. 
Selenka bildet in seiner citierten Figur die gesamte LANGHANs’sche Zellschicht ein- 
heitlich ab, so sieht sie aber in den Präparaten nicht aus, sondern sie lässt in diesen’ 
nur an der dem kleinen Embryo gegenüber liegenden Seite vollkommen deutliche Zell- 
grenzen erkennen. Minder ausgesprochen aber immerhin noch annehmbar sind solche 
an den Zottenspitzen, an denen die Zellschicht ziemlich stark gewuchert ist, wir ver- 
missen sie aber an den zwischen den Zottenbasen liegenden Teilen des Chorion und 
an den basalen Teilen der Zotten selbst, wo sie ganz verwischt sind, so dass d.er 
Struktur nach hier eigentlich zwei syncytiale Lagen übereinander gelagert sind. Nun 
finden wir bei allen unseren eigenen Präparaten von älteren Nasenaffen-Placenten auf 
den Zotten eine LANGHANs’sche Schicht nur in einem kleinen Bezirk der Zottenspitzen 
vor, während sonst die Zotte nur von einem Syncytium bekleidet ist. Der Versuch 
einer Verknüpfung der beobachteten Thatsachen muss natürlich zu einer eigenartigen 
Auffassung des Syncytium der älteren Placenten führen (s. unten). 
Semnopithecus nasicus Nr. i. 
Der jüngste uns vorliegende Uterus eines Nasenaffen war breit eröffnet (Fig. 34). 
Er enthielt keinen Embryo mehr, es fand sich aber bei dem Uterus ein Teil einer kleinen 
Fruchtblase, der neben den Grössenverhältnissen des Uterus eine Schätzung insofern 
erlaubte, als man hiernach annehmen muss, dass der fehlende Fetus noch ziemlich jugend- 
lich, aber doch wesentlich grösser als derjenige der von Selenka beschriebene Frucht- 
blase gewesen sein muss. Wenn wir den Versuch einer Schätzung, die natürlich nur eine 
ganz ungefähre sein kann, machen wollen, so möchten wir annehmen, dass der Embryo 
einem menschlichen etwa aus der vierten bis fünften Woche entsprochen haben mag. 
Der Grund , weshalb wir trotz fehlenden Embryos das Präparat hier erwähnen , wird 
gleich ersichtlich. 
