209 
Ziisatzc 1111(1 Bcrichtig'iiiig'cii. 
Zur Einleltuns. 
Seit der Zeit, wo wir linsere, in der Einleltung mitgetheilte Ansicht iiber das relative Alter 
der einzelnen Glieder des norddeutsclien Oolitliengebirges niederschrieben, ist es uns mbglich gewesen, 
einzelne Ortlichkeiten nochmals genau zu untersuchen, andere iiberall noch kennen zu lernen; jene 
Ansicht ist dadurcli in wesentlichen Punkten durchaus nicht geiindert, vielmelir haben wir zahlreiclie 
neue Beweise dafiir aufgefunden. 
Die einzelnen Abtheilungen unserer Formation halten wir noch jetzt fiir scharf gesondert, ihre 
Vergleichung mit den englischen und franzdsischen Bildungen noch jetzt fiir richtig, wenn man dem 
Vorkommen bestimmter Versteinerungen iiberall einen Werth beilogen will. 
Bei Vergleichung der von uns mit grdsster Angstlichkeit angegebenen Fundorte ergibt es sich, 
wie sehr wenige Species mehreren Abtheilungen zugleich angehdren und wie sie, wenn es wirklich 
der Fall, doch fast ohne Ausnahme als auffallende Varietaten eine einzelne Epoche charakterisiren. 
Der Lias hat mit dem unteren Oolith vielleicht CenVAewm echinatum gemein, der untere Oolith nebst 
Bradfordthon mit dem Oxfordthone Ammonites Jason, mit den jiingeren Jurabildungen nur 
Terebratula varians und die Trigonien; der Oxford thon mit dem Coral rag keine einzige Versteinerung j 
der Coral rag mit dem Portland -Kalke und Hilsthone nur die Cellepora orbiculata, Serpula volubilis, 
Terebratula perovalis, Pecten Lens und Exogyra spiralis, mit ersterem allein nur die Trigonia clavellata 
imd costata, so wie Terebratula biplicata, vielleicht auch Ammonites perarmatus; der Porlland-Kalk mit 
dem Hilsthone nur Exogyra spiralis ; dieser mit deni Walderthone kein einziges Petrefact. Die ubrigen, 
etwa 500 Species, sind jede fiir eine einzelne kurze Epoche charakteristisch und nur sehr wenige von 
ihnen, in anderen Theilen der untersuchten Erdoberflache, nach den bislang bekannten, gewiss sehr oft 
irrthiimlichen Beobachtungen , noch in einer alteren oder jiingeren Schicht gefunden; freilich me in 
dem alteren Salz- oder jiingeren Kreide-Gebirge. 
Jetzt noch folgende einzelne Erganzungen: 
Schon im Verlaufe des Textes ist angegeben, dass die Seite 7 als Walkererde bezeichnete 
Bildung richtiger Weise dem Bradfordthone gleichzustellen sei. Unser friiherer Irrthum ist dadurch 
herbeigefiihrt, dass Voltz dieselbe Verwechselung begangen und daher die auch hier vorkommenden 
Versteinerungen, namentlich Ostrea Knorrii bislang als fiir jene Bildung charakteristisch angegeben sind. 
Spater hat Voltz in einem sehr lehrreichen Aufsatze {Memoires de la Soc. d’hist. natur. de Strasbourg, 
Tom. I, Nr. 11: sur le Bradford- clay de Bouxwiller et de Bavillers) beide Formalionen durch ihre 
Versteinerungen genau charakterisirt und scharf gesondert. Endlich ist noch anzufiihren, dafs sich bei 
naherer Untersuchung auch die Bildung bei Geerzen als eine hauptsachlich thouigc gezeigt hat, welche 
blauliche und gelbbraune Kalke nur in untergeordneten Lagen enthalt. 
