56 
Ziisatze iind Bcriclili^iiii^en. 
Eine im verflossenen Herbste unternommene Reise in die Schweiz hat uns Gelegenheit gege- 
ben, die dortigen Oolithengebirge mit dem hiesigen zu vergleichen und kdnneii wir es uns nicht ver- 
sagen, die Resultate kurz hier mitzutheilen. 
Was zunachst den Lias betrifFt, so findet er sich im Jura und im Breisgaue durchaus in der- 
selben Weise, wie im hiesigen Norden und stimmen auch die Versteinerungen vollkommen iiberein. 
Was dagegen die folgende Etage des Oolilhengebirges anlangt, so weicht sie in mineralogischer 
Beziehung dort von der hiesigen bedeutend ab. Fast iiberall lassen sich dort der Merly-sandstone, 
der Eisenrogenstein, der machtige Inferior-oolite^ Fullers-earth, Great-oolite^ Brad ford-clay und Dalle 
nacree scharf unterscheiden und sicher erkennen, wahrend uns hier das Alter der verschiedenen Massen 
des Doggers noch zum Theil zweifelhaft hat bleiben miissen und ausserdem nur noch Bradford-clay 
und Great-oolite zu erkennen istj als letzteren haben wir namlich, naraentlich im Breisgaue, die Mas- 
sen erkannt, welche wir in der Einleitung zu diesen Nachtragen als »Eisenkalk« beschrieben haben, 
und der mithin vom Bradford-clay iiberlagert sein muss. 
Wahrend ferner im Jura der Oxfordthon machtig und vcrbreitet ist, sind bei uns kaum Spu- 
ren davon bekannt und erst mit dem Terrain a chailles tritt wieder vollstandiger Paralellismus beider 
Gegenden ein. 
Auffallend wird es bleiben, dass eigentlich oolithische Structur dem Schweizer Coral rag und 
Portlandkalke ganz zu fehlen scheint, wahrend sie bei uns fast iiberall darin angetrofFen wird. 
In palaonthologischer Beziehung stimmen diese Bildungen in beiden Gegenden dermassen iiber- 
ein, dass wir z, B. aus dem versteinerungsreichen Portlandkalke von Porrentruy nur eine Species 
{Spondylus inaequistriatus Voltz.) kcnnen, welche hier im Norden noch nicht gefunden ist. Durch 
die Petrefacte lassen sich diese jiingeren Glieder des Oolithengebirges denn auch ieicht in den Alpen 
selbst nachweisen, wo wir auf gleiche Weise auch die Walderthonbildung, mit Cyrenen, Ampullarien 
und Steinkohlen, erkannt haben. 
Was endlich den Neocomien anlangt, so ist langst erkannt, dass er der Kreide, nicht dem 
Jura angehdrtf wir fiigen nur noch die tJberzcugung hinzu, dass er auch jiinger, als unser Hilsthon sei, 
Wahrend dieser Bogen gedruckt wird, haben v\’'ir die neueste, schone Arbeit von Fitton: 
»On some of the strata between the Chalk and the Oxford Oolite, in the South of England^, erhalten 
und daraus die vollkommene Ahnlichkeit der englischen und hiesigen Walderthonbildung ersehen, so wie 
namenthch auch, dass unser Serpulit mit dem dortigen Purbeckkalke ganz identisch istj dagegen wer- 
den nirgends Schichte erwahnt, welche unserem Hilse gleichgestellt werden kdnnten und diirfte dieser 
daher dort ganz fehlen. 
Fitton unterscheidet noch im oberen Jura einen Portlandsandstein, alter als Portlandkalk, 
jiinger als der Kimmeridgethon, wesentliche Verschiedenheiten in den Versteinerungen sind indessen 
von ihm nicht nachgewiesen und wird daher jene Trennung noch zu priifen sein. 
Wir lassen jetzt die Versteinerungen des hiesigen Oolithengebirges folgen, bei denen wir neue 
Fundorte anzufiihren oder andre Bemerkungen zu machen fiir ndthig erachten: 
