ANALES DG LA U-NIVERSIDAL). — SETIEMBEE DE 1879. 385 
«En cuanto al einpeilo con que los interesados en la eleccion ha- 
yan podido solicitar lo que 61 afirmo, el voto del sefior Yasquez, 
parece escusado observar que uo es 61 uu antecedente diguo de to- 
raarse en consideraciou. 
«Lo de los premios, puede ser tambien un cobro indebido, hijo 
del error en que lia estado el seuor Yasquez, que parece creer que 
el tiernpo mismo couvierte por su sola virtud en destino eu pro- 
piedad, el que no ha sido conferido sino en calidad de interino. 
((Contra todo lo que era dado esperar lejitimamente, las obser- 
vacioues de los que pediau la esclusiou del seuor Yasquez, apoya- 
das coruo estaban eu documeutos irrefragables, direruos aun, aco- 
jklos por el seuor decano interino que presidio la reunion, i el cua- 
tuvo la frauqueza de declarar que persoualmente las creia funda. 
i das, fuerou rechazadas, al parecer sin otra razon que la de que ya 
el Consejo (al cual tambien equivocadamente se le consideraba 
como interprete de la lei) habia cousiderado como profesor propie- 
tario al seuor Yasquez. 
«Fue eu vauo que se hiciera uotar, ya que el Consejo habia obra- 
do en un supuesto equivocado, ya que no era el la autoridad com- 
peteute ui para declarar o interpretar la lei, ni para conferir nom- 
bramientos de profesores de ninguna clase, ya, en fin, que la Fa- 
cultad era la vmica llamada a calificar la personalidad o capacidad 
de sus miembi'os: todo fue desateudido por el presidente interino 
de la reunion, el cual, sin dar cabida ni a los dictados de la lei, de 
f las conveniencias sociales, ni aun a su propia opinion personal, did 
por terminado autoritariamente el incidente, deseclio la peticion 
para que se resolviera lo que fuera de derecho, i admitio a votar, 
contra el merito de los documeutos exhibidos, al profesor interino 
aludido. 
fcConstituida asi la reunion con la concurrencia de un individuo 
que no pertenecia a ella, se entraba ya, no solo en el camino de la 
ilegalidad, sino aun de la inconstitucionalidad, i no era dado a los 
que respetamos la lei, a los que nos respetamos a nosotros rnismos, 
seguir formando parte de una reunion que asi se estraviaba. ISTues- 
' tro deber i nuestra dignidad nos senalaban de consuno como unica 
regia de conducta nuestra absoluta abstencion, nuestro inmediato 
retiro de aquella corporacion que no podia ya obrar validamente. 
«Fo necesitamos recordar a los senores del Consejo, porque este 
es precisamente uno de los preceptos fundamentales de nuestro de- 
; recbo publico, lo establecido en el art. 160 de la Constitucion del 
I Estado; (fbunguna majistratura, ninguna persona ni reunion de 
