410 BOLETIN DE INSTRUCCION pAbLIC'A. 
El senor Arteaga Alemparte, aunque enteramento deacuerdo 
con el senor Huneeus en muchas de las observaciones que ha hecho, 
consideraque el eje de la dificultad es averiguar si el senor Vasquez 
es o no miernbro docente, i decidir quien debe resolver este punto. 
No encuentra eu la lei atribucion alguna que permita al Consejo 
decxdirlo. Cree que se arrogaria, pues, faculfcades que no tiene, i que 
atropellaria la Constitucion, aun si deliberase o dictaminase en la 
materia. En consecuencia, cree que el Consejo no puede dar opi- 
nion i que solo debe informar diciendo que no esta llamado a re- 
solver quienes son i quienes no son miembros de una Facultad. 
liespecto del caso personal de que se trata, observaria que en 
los acuerdos que ha tornado, el Consejo solo ha dicho de un modo 
abstracto que los profesores de las clases de farmacia i quimica 
organica son miembros de la facultad de Medicina. Cree, pues, 
que el Consejo nada tiene que lnacer en el asunto, i que es a la Fa- 
cultad a quien correspond e decidirlo. 
El senor Vargas Fontecilla se separa de la opinion del senor 
Arteaga. Cree que en jeneral no corresponde a los cuerpos cole- 
jiados resolver quienes son o n6 sus miembros. 
Si en las CAmaras se procede de otra manera, es por la sobe- 
ranla de que estAn revestidas; pero una corporacion que obra den- 
tro de la drbita de la lei, no se halla en este caso; de modo que si 
una Facultad resolviera que una persona que tiene buen tltulo no 
era miernbro de ella, o vice-versa, habria que apelar de esta reso- 
lucion. Se trataria aqui del curaplimiento de la lei, i seria el Pre- 
sidente de la Eepublica quien deberia llevarla a efecto. Cree que 
cl Consejo no se halla en el caso de decir que corresponde a la 
Facultad resolver acerca de si el senor Vasquez es o no miernbro, 
i como este es el punto principal, el Consejo debe contraerse a es- 
tudiarlo para dar su opinion al Presidente de la Eepublica. 
El se&or Arteaga insiste en sus opiniones que ha manifestado 
anteviormente: cita el caso de las muuicipalidades que se consti- 
tuyen por si. Suponiendo que una Facultad no admitiese en su 
seno a alguien que tuvie.se derecho cierto para ello, conviene en 
que habria ante quien reclamar. A su juicio, la unica conclusion 
lojica es que cada corporacion debe constituirse por si; i aun en la 
hipotesis de que liava que apelar de sus determinaciones, esto no 
jtuede suceder sino previa la considefacion del asunto por la Fa- 
cultad misma. 
Volvic a tomar la palabra el senor Vargas, sosteniendo su opi- 
nion, i en seguida el senor Blest. 
