ANALES DE LA UNIVERSIDAD — OCTUBKE DE 1879 411 
En este momento se retiro de la sala el sefior Aguirre. 
El sefior Solar adujo algutfas consideraciones practicas para 
manifestar que, en su concepto, debe reputarse miembro docente 
de la Facultad al sefior Vasquez. 
El senor Vargas espone corno fundamento de la indicacion que 
formulo, i adhiriendose a las observaciones hechas por el sefior 
Solar, que don Anjel Vasquez debia ser reputado profesor propie- 
tario i con derecho de votar en los acuerdos de la Facultad: l.° 
porque liacia veintitantos anos que estaba en posesion de su des- 
tino; 2.° porque liabia obtenido del Gobierno abono de premios i 
de anes de servicios, favores que solo pueden otorgarse al profesor 
propietario; 3.° porque lia sido considerado como tal propietario, 
aun por los mismos que aun le niegau este caracter; 4.° porque el 
Consejo misrno en su sesion del 2 de junio del presente aho lo de- 
signo con el calificativo de profesor propietario; i 5.° porque no es 
posible aceptar que a ultima bora i en los momentos en que se 
trataba de elejir la terna para el decanato se viniesen a poner en 
duda los titulos con que el senor Vasquez se habria presentado en 
la sesion, sin que nadie se liubiese opuesto a ello. Fuera de esto i 
prescindiendo de si el senor Vasquez tenia o no derecho de votar, 
hai que considerar que la Facultad estaba bien constituida i con 
el niimero legal cuando procedio a la eleccion de la terna. Si bu- 
bo 13 miembros que se retiraron, su ausencia, en la opinion del se- 
nor Vargas, no podia ser una causa de nulidad de los acuerdos 
que celebraran los que quedaban en la sala. 
El senor Huneeus contesto alas observaciones del senor Vargas 
espresando: l.° que el Consejo no ha podido resolver si el sefior 
Vasquez es o no miembro docente de la Facultad de Medicina; i 
que si tal cosa hubiera resuelto, liabria procedido mal, porque la lei 
no le confiere semejante atribucion; 2.° que el decreto de 14 de 
enero de 1845, que harejido con fuerza de lei, referente a premios 
que se otorgan a los profesores que ban servido mas de seis ahos o 
que han escrito cierta clase de obras, no limita ese favor a los 
profesores propietarios; i que, mui iSjos de eso, no distingue entre 
profesores propietarios, interinos o suplentes, como no distingue 
hoi tampoco la lei entre unos i otros para los efectos de la jubi- 
lacion; i 3.° que, dados estos antecedeutes, el senor Vasquez no 
puede ser reputado profesor propietario mientras no presente el 
nombramiento en propiedad que exije la lei de 9 de enero ultimo, 
i ese nombramiento no se ha exhibido hasta la fecha. 
La discusion se continue, tomando tambien parte en ella el se- 
