i 
8 
de 1 precedenti scrittori ,o circa agli abusi ckei contem- 
poranei facciano di questioni sistematiche. Aspira però 
realmente questo trattatello all 9 approvazione dei dotti -, ma 
soltanto come può farlo urd operetta destinata a servire 
utilmente di Manuale ad un tempo , e d? Epitome o di 
Compendio abbastanza esatto di quella parie dello sci- 
bile che chiameremo Testaceologia , considerata nello 
stato in cui trovasi essa presentemente, e ciò poi senza 
nulla pretender di più. 
A Linneo, a quel sommo Naturalista, la vasta mente 
del quale in molte occasioni sembra avere antiveduto 
le obbiezioni, che l’invidia o Ignoranza erano per pro- 
movere, a un tratto contro il di lui sistema, e contro la 
di lui fama , andiamo debitori, attenendoci al giudizio 
di una decisa maggiorità, della più chiara e lucida 
classificazione o distribuzione metodica degli animali 
testacei che sia stata fin qui presentata al pubblico . 
E nel presente trattato abbiamo creduto di doverne 
adottare il sistema $ non già perche abbiasi voluto giu- 
dicarlo onninamente scevro da qualunque errore , e non 
più suscettibile oggimai di grandi miglioramenti , ma 
perche è desso , in complesso, il più semplice, il più 
facile ad intendersi ed il meno atto a disanimare i 
principianti , di qualunque altro che siaci conosciuto . 
Non e però men vero che potrebbe riguardarsi come 
una pedanteria al tutto biasimevole , il nostro voler star 
strettamente, e come si suol dire ad literam attaccati 
a 5 precetti portati dal metodo Li lineai io $ mentre in esso 
alcune espressioni, o vocaboli 5 o termini che si vogliati 
dire , i quali vanno decisamente soggetti a troppo giuste 
e gravi obbiezioni , sono perciò appunto stati qui ora al 
tutto scartati - a quel modo medesimo che s’ aggiunsero 
alcune poche suddivisioni de 5 generi che sembrar onci 
