XXII 
lo Schroeter ed il Chemnitz, i quali andarono a gara pub- 
blicando e facendoci , con maggiore o minore esattezza, 
conoscere una immensa farraggine di specie nuove e 
tra esse ben distinte ; ma i lavori veramente preziosi , 
che contribuirono a portarne la Conchiologia a quel 
grado di perfezione, al quale la veggiamo ridotta og- 
gidì , sono senza contraddizione stati quelli de ’ due pre- 
citati Bruguiere e Lamarck, ed, oltre di essi, del ce- 
leberrimo Cuvier. Il primo ripete le esperienze, tentate 
già da Reaumur 5 sulla formazione e sullo sviluppamelo 
delle conchiglie , e dalle osservazioni di lui risultò con- 
fermata V opinione, che ciò abbia a succedere sempre 
in via di sovrapposizione progressiva della sostanza 
onde le conchiglie soglio n essere formate ; e ciò contro 
alla opinione di Klein, il quale pretendeva che le con- 
chiglie si formassero e crescessero in forza di un pro- 
gressivo assorbimento di sostanza dal di dentro. Separò 
egli eziandio alcune specie da? varj generi già prima 
insiituiti dal Linneo , né > quali erano desse state affatto 
s convenevolmente affastellate, scartandole, onde riporle 
altrove con maggiore ragionevolezza , o formandone 
talora altri generi al tutto nuovi 5 allorché, usata ogni 
circospezione possibile per non abusare d’ > innovazioni 
non necessarie , emcrgevagli pure d? assicurarsi, che ta- 
luna di quelle specie meritava senza piu di formare un 
genere distinto, indipendente ed appartato. Il Lamarck 
perfezionò poscia ulteriormente il metodo di Bruguiere , 
mercé delle introdottevi novelle divisioni de? generi, mercé 
deW uso di una terminologia sempre più rigorosa, e 
