62 
nondimeno abbastanza manifestamente separate e distinte, 
e la suscettibilità d’abbagli, cui va troppo facilmente sog- 
getto ogni sistema immaginato dagli uomini, hanno senza 
dubbio dato luogo a molti errori d’introdursi nella clas- 
sificazione degl’individui} ma ciò non mira che soltanto 
alla questione della maggiore o minore esattezza usata 
nella compilazione del relativo catalogo , e non è poi 
cosa, che importi materialmente gran fatto ad un inda- 
gator principiante, il sapere con positività se queste tali 
specie dubbiose possano o no essere meglio classificate 
o collocate, di quello che noi siano presentemente. Potreb- 
be talvolta essere utile, almeno a quel che sembra, l’au- 
mentare il numero delle suddivisioni, tanto più che ciò 
renderebbe la classificazione più soddisfacente e più fa- 
cile. Quelle conchiglie, le quali, in confronto delle loro 
analoghe , non sono mancanti che unicamente in qual- 
che punto speciale , quando che sieno state già distri- 
buite per famiglie naturali, ovvero in sezioni di generi 
contraddistinti in forza di quelle affinità , o di quelle 
somiglianze, che osservatisi in esse effettivamente, pos- 
sono assai facilmente trovare il posto preciso, nel quale 
debbono essere collocate. Ma è cosa abbastanza evidente 
di per sé, che, moltiplicando il numero de’ generi, si 
può bensì pervenire a spicciarsi più speditamente della 
elaborazione di un sistema , senza perciò renderlo così 
semplice , come sarebbe da augurarsi , mentre la mag- 
giore semplicità dei sistema non è per certo da desi- 
derarsi meno nello studio della Conchiologia, di quello 
che in qualsivoglia altro ramo della Storia Naturale. Sti- 
mo opportunissimo d’annunciare qui ora, che i vocaboli 
nicchj e conchiglie , corrispondenti a quelli latini di 
Coclilece e di Conchce , ed usati bene spesso dagli au- 
tori che trattarono di questa speciale materia, l’uno per 
