1 1 7 
come un criterio sicuro , onde pervenire alla determi- 
nazione di questo genere medesimo. Un esame diligen- 
tissimo , che si volesse in tale proposito instituire, po- 
trebbe per avventura indurre, chi volesse intraprendere 
di correggere in questa parte il catalogo Linneano, ad 
escludere affatto dal genere Strombo tutte quante Le con- 
chiglie, nelle quali non riscontrisi un carattere cosi fatto. 
Ben più di una specie potrebbe allora di certo consi- 
derarsi piuttosto come spettante al genere de’ Murici , 
mentre altre ne apparirebbero Buccini , ed altre per- 
fino Elici. Parecchie conchiglie di questo genere , non 
per anche compiute o perfezionate a dovere , mostrano 
molta rassomiglianza con certi Coni , nè per altro ca- 
rattere si riesce a contraddistinguernele , se non se dalla 
lunghezza della loro spira, la quale, generalmente par- 
lando , supera quella di qualsivoglia Cono , e talora 
eziandio dalle anfrattuosità de’ giri spirali , che ne rie- 
scono come tubercolate \ lo che non succede se non 
estremamente di rado nelle conchiglie spettanti al ge- 
nere Conus. I molluschi , o gli animali degli Strombi 
sono ancora troppo poco conosciuti fino al presente , 
perchè si possa parlarne più di proposito, ma da quel 
seno laterale qui sopra accennatone, e che di certo non 
debb’essersi nella loro conchiglia formato inutilmente, o 
senza determinato scopo , sembra chiaro apparirne a 
bastanza, che ciò stesso abbia in fatto a provarci che 
esistavi necessariamente una tal quale differenza essen- 
ziale, ed atta a distinguerli dalle specie, che potrebbero 
d’altronde riguardarsene come le più prossimamente af- 
fini o quasi analoghe. Non è tampoco da dubitare, che 
la particolare conformazione del mollusco non debba 
essere stata la causa, che richiedette nella conchiglia 
l’accordo d’una doccia o d’un canaletto addizionale od 
accessorio. 
