255 
Meritano, a questo riguardo, d’essere, fra l’altre, partico- 
larmente consultate le diverse opere del celebre nostro 
Naturalista Italiano, il fu sig. Brocchi, e soprattutto poi 
la di lui Concliiologia fossile subappenina , come il meri- 
tano non meno eziandio, il Trattato delle Petrificazioni 
di Bourguet, e le Memorie del Defrance, per trasandarne 
in silenzio le altre ben molte, che pure sarebbero almeno 
da citarsi. Le conchiglie fossili sono più o meno al- 
terate , a norma dell’indole diversa de’ luoghi ne’ quali 
si trovano } ma, tra queste, le conchiglie pelagiche pro- 
priamente dette sono sempre ripiene di sostanze terrose 
indurate, e talora decisamente lapidee o petrefatte, alle 
quali è unito intimamente il loro inviluppo testaceo , che 
per Pordinario rimane intero. Talora osservasi che sonosi 
desse fatte piritose, sebbene di gran lunga più frequente- 
mente quarzose } le secondarie in fatto hanno sovente un 
nocciolo quarzoso , che in questo caso non suole però 
esser mai che un guhr siliceo, o un infiltramento di natura 
selciosa, cui sia riuscito d’introdursi, per entro ad esse, nel 
lor vano o nella cavità. La conchiglia poi ne può essere 
rimasta di natura calcarea t o veramente può anche es- 
serne stata distrutta. Tutti gli Autori anteriori a Linneo 
usarono sempre di separare le conchiglie fossili da tutte 
quante le altre; ma ora al contrario non si fa distinzione 
alcuna tra queste e quelle, e qualsivoglia maniera di 
conchiglie trovasi descritta precisamente in quello de’ 
generi diversi ammessine, al quale essa appartiene con 
più diritto, in vista de’ caratteri che le sono proprii. 
(4) Circa alla varietà dei colori, che riscontransi nelle 
conchiglie , oltre alle cause che sembrano derivarne dalla 
conformazione differente, o dalla diversa disposizione de- 
gli organi che somministrano que’ colori medesimi , o 
dalle alterazioni o da’ cangiamenti, che questi tali or- 
