3o9 
ma non si possono perciò confondere troppo agevolmente 
questi diversi corpi animali, con le vere conchiglie, men- 
tre sempre distinguerannosi gli Ecchini dalle conchiglie, 
mercè della porosità propria de’ primi esclusivamente , 
e mercè della frattura, che negli Ecchini riesce poligona 
regolare:; lo che non accade mai nelle vere conchiglie, 
la frattura delle quali suol essere netta e qualche volta 
scagliosa ^ così pure si riconoscerà sempre il guscio o 
l’inviluppo delle Ànnelidi, dall’essere esso tubuloso, inar- 
cato o conformato in arco, o irregolarmente ravvolto 
sopra di sè , senza contenere mai alcun pezzo accesso- 
rio, che rammenti troppo da presso le valve dei Con- 
chiferi. È poi finalmente agevole non meno il conoscere 
la differenza, che passa fra una vera conchiglia , ed il 
guscio o l’inviluppo proprio di un Crostaceo, qualunque 
siasi 5 mentre, se la prima scorgesi articolata a cerniera 
in due delle sue parti principali, il guscio crostaceo, per 
lo contrario, suol presentare un gran numero di artico- 
lazioni servibili a’ movimenti parziali di qualche organo, 
de’ membri , od anche delle semplici appendici , dell’a- 
nimale racchiusovi. 
Tutte pertanto le conchiglie propriamente dette ridu- 
consi così , o ai Conchiferi di Lamarck , che formano 
la Classe undecima de’ suoi animali invertebrati , cor- 
rispondenti agli Acefali di Cuvier, o veramente a ’ di lui 
Molluschi , che costituiscono la Classe duodecima di La- 
marck , e che corrispondono esattamente alla Divisione 
de’ Molluschi di Cuvier. 
DE’ CONCHIFERI. 
\ .ifcrp. :• : \ ; , 
Ecco come Lamarck definisca i suoi Conchiferi. « Ani- 
« mali molli , non articolati , sempre fissi in una con- 
