282 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
lantado mucho el problema; pero estas adquisiciones, inestimables 
bajo el punto de vista anatomo-patoldjico, dejan todavia mucho 
que desear cuando se trata de aplicarlas, en la prdctica, a uu caso 
concreto. 
Empero, aunque punto sustancial i eje mismo del problema, 
prescindamos de la cuestion de hecho i aventur6raosnos en un ter- 
reno oscuro i resbaladizo para nosotros, la cuestion de derecho, 
no completamente desligada de nuestro objetivo. 
Hai una consideracion de este orden que hace, a nuestro juicio, 
casi completamente ilusorio el citado impedimiento cuando se le 
considera estrictamente en el car£cter de tal, es decir, como pro- 
hibicion para la celebracion del contrato. No aludimosa la accion 
de nulidad a que puede dar derecho. Pues bien, es evidente que los 
futuros conyujes, a quienes casi siempre debemos suponer anima- 
dos del mas vivo deseo para ocultar o allanar las dificultades que 
se presenten, es evidente, decimos, que, al presentar al oficial del 
Rejistro Civil la manifestacion prescrita por el art. 9.° no espon- 
dran semejante impedimiento, cuyo solo enunciado barrena por su 
base la solicitud. 
Tenemos, pues, que si los contrayentes i sus testigos no pueden 
constituirse ellos mismos en delatores, habra de ser entonces un 
deponente oficioso, movido acaso por innobles propdsitos, o en su 
defecto el ministerio pdblico el que, haciSndose eco de la voz jene- 
ral i autorizada o por denuncia del oficial del Rejistro Civil, en- 
table accion de oposicion. El terreno no puede ser mas desventa- 
joso, porque, segun un principio de derecho mui conocido, le toca 
probar su negativa al que niega a una persona alguna de aquellas 
cualidades que naturalmente pertenecen a todos los hombres, por- 
que la lei supone que todos las tienen, a menos de prueba contra- 
ria. Para esclarecer la efectividad del hecho, la autoridad requeri- 
el ausilio del m6dico-perito. Pero si es verdad que nuestra 
lejislacion autoriza las visitas corporales, tinico medio en estos ca- 
sos para solucionar la dificultad, el medico no puede ir demasiado 
lejos, porque la lei no impone como un deber el someterse a ellas. 
La negativa del paciente en este caso podra a lo sumo ser una 
presuncion en su contra, pero de ningun modo una prueba que 
anule su derecho. 
Planteada as! la cuestion ha perdido casi su caracter medico-le- 
gal, revistiendo mas bien uoo meramente jurfdico, poco oportuno 
en estos mementos. 
Aunque se prestaria a mui estensas i s6rias consideraciones es* 
