ANALBS DE LA UNITERSIDAD.— JUNIO DE 1885. 3l5 
Una ortogrffa normal se halla siempre rdacionada con la forma- 
cion de una lengua modelo; la uniformidad de la escritura ap6nas 
pnede imajinarse de otro modo. A este respecto, el principio fnn6- 
tico no puede sostenerse como regulador esclusivo de la ortografia 
actual, teniendo en cuenta la considerable parte que pertenece al 
deseavolvimiento historico durante todo el espacio despues de 
realizado el cambio de dialectos en una lengua comun. 
Conviene afiadir aun algunas esplicaciones sobre esta cuestion 
de principios. 
Ouando la escritura ha llegado al punto de determinarse ya, no 
por la pronunciacion actual sino por la tradicion, la independence 
entre &rabas formas, escrita i hablada, va aumentando, a veces, 
hasta llevar por consecuencia una disimilitud estrafia. La lengua 
estd sometida por muchos conceptos, igualmente en sus relaciones 
fonSticas, a un cambio contlnuo, por ocultas que sean las causas 
que producen este efecto. En contrariedad a esta transformacion 
paulatina se conserva el modo de escribir segun el antiguo arre- 
glo que, quizes, podia ser suficiente i proporcionado a una faz 
idiomdtica anterior. 
Una reforma de la escritura con arreglo a la pronunciacion ac- 
tual no se lleva a cabo, como lo derauestra ya el esmerado trabaju 
de la Academia espanola, de ninguna manera radicalmente, o sea 
con consecuencia absoluta. Aun prescindiendo de la denotada di- 
ferencia natural entre el sonido i la escritura, las modificaciones 
fon^ticas se realizan en virtud de una transicion lentamente pro- 
gresiva. La escritura, por lo contrario, no puede adaptarse siraul- 
tdneamente a este desenvolvimiento continuo; solo a intervalos 
mas o m4nos estensos i a fuerza de un acto regulador puede espe- 
rimentar innovaciones relacionadas con el estado de la lengua ha- 
blada. La transicion de un modo de escribir aotrose efectda siem- 
pre con cierta violenciai con muchas incomodidades, como lo han 
manifestado las conocidas tendencias reformadoras en el campo de 
la ortografia. Un periodo de incertidumbre o de vacilacion entre 
el antiguo modo tradicional de escribir i el nuevo fon4tico es ine- 
vitable. Tampoco puede fijarse el punto que indique terminante- 
mente la 6poca conducente a un trueque del uso ortogr&fico. 
Igualmente hai que considerar que, a pesar de todo desenvolvi- 
miento, el alfabeto aceptado permanece reducido a su estado ori- 
jinario i que la escritura no oornpreude sino los signos dados. Si 
un sonido se convierte de modo que viene a igualar otro existence 
ya dnteB en la lengua, puede servir la misma letra para uno i otro. 
