316 MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARlAS. 
Pero frecuentemente nacen souidos que no existian to da via cuan- 
do el alfabeto fu6 introducido. En este caso no puede hacerse re- 
gularmente otra cosa que conservar el signo empleado antigua- 
mente en .el idionia de donde provino la seualada mutacion fou4- 
tica, a pesar del inconveniente de que la inisma letra debe servir 
para fines distintos. Este uso se estiende aun a aquellas ortogra- 
fi’as en las cuales el principio fon4tico aparece rnejor observado. 
Respecto de este cambio de sonido se ofrecen ejemplos como el si- 
guiente: 
La g latina se ha convertido en italiano 'delante de las vocales 
e , i en un sonido doble o misto que se seuala de un modo inexaefco 
en Castellano por ch. Con motivo de que no bubo disponible nin- 
gun signo para este nuevo sonido, se conservaba la g orij inaria; 
por tanto, debe aprenderse la regia de pronunciacion, seguu la 
cual la g italiana &ntes de e , i, se pronuncia de otro modo que dntes 
de a, o , u, i dntes de consonante. En esto tambien se conoce la 
causa del empleo de gi para senalar el nuevo sonido dntes de a, 
o, u, donde habia nacido de por ejemplo Giacamo de Jacobus. 
Formaciones del mismo jdnero o andlogas se encuentran en las 
demas lenguas romanas. 
En jeneral, la diversidad entre el modo de escribir i el de pro- 
nunciar, tan notable en varias lenguas, como en frances, i aun 
mas en ingles, aparece mucho mdnos cbocante, si se considera, en 
cudntos casos habrian sido necesarias letras enteramente nuevas 
para trasformar la fescritura histdrica o tradicional en la fongtica. 
^Que podia sustituirse, por ejemplo, en frances, a la combinacion 
de eu(jeu)? Por otra parte, si la u latina tomaba en este idioma 
jeneralmente el sonido entre u ei (pur), no bubo motivo alguno de 
introducir otro signo; despues, habidndose desarrollado bistorica- 
mente el sonido u de o, se usaba por signo la combinacion ou (tout), 
es decir, ya en el siglo XII. 
Sin embargo, la escritura francesa, a pesar de todas sus diferen- 
cias en comparacion con la forma hablada, establece el mas per- 
fecto acuerdo entre la idea i la palabra. Lo mismo puede decirse, 
en jeneral, de la ortografla practicada habitualmente en otras len- 
guas. En ninguna se ha conseguido todavia realizar completa- 
mente el principio fon6tico, ni podrd ser llevado jamas a sus filti- 
mas consecuencias sin orijinar en la escritura formas ajenas i man- 
cilladas, tales que menoscaban el momento historico de la lengua 
nacional. 
