ANALES DE LA UNIYERISDAD. — JUNIO DE 1885. 
321 
Incas, i qnela tenian en los ternplos por sa dios, que comian asf- 
misrno apasionadamente la carne de perro, i supone que adoraban 
a los perros precisaoiente porque les gustaba tanto la carne de es- 
tos; la fiesta mas grande que celebrabnn era una comida de perros. 
Veaselos aCoraeutarios reales del citado Garcilaso, parte I lib. VI. 
cap. X f. 138. En el libr. VIII. cap. 16 p. 215 dice Garcilaso: En 
cuanto a los perros, que traiau los indios, es de notar que no po- 
seian todas las castas que liai en Europa, sino solo las que se Ha- 
inan eu Espana «gosques». No s6 coma podrian hacerse objecio- 
nes a estos datos precisos. El padre de Garcilaso habia venido al 
Peru en corhpafua de Pizarro, se habia casado con una princesa 
inca, i Garcilaso se acuerda perfectamente de su ninez, que paso 
en el Peru, cuando i corno fueron introducidos la mayor parte de 
los animates domesticos europeos, as! como las plantas de cultivo. 
Los primeros historiadores que trataron de Chile no meucionan 
la preexistencia del perro eu nuestro pais, pero su silencio no 
prueba lo contrario; mui bieu podian ha'oer callado respecto de 
este punto, porque creian que era mui natural que el perro, que 
acompana al hotnbre eu todas partes como su mas fiel amigo, era 
tambien el compauero del araucano, i que no valid la pena de decir- 
lo espresameute. Tschudi dice en sus dUutersuchungen fiber die 
fauna von Peru, p. 247, £ que todos los idiomas de la costa occiden- 
tal de Sud America tenian una espresion peculiar de perro: en el 
idioma quichua se llama «alco», los Cauquis lo llaman «Auja», los 
moxos ^Tamucu» i Pacu». Cree que dos clases de perros existian 
en elPerd, una enel litoral, otra en la parte montaflosa; denomina 
a^3ta Ganis Iagae, vease p. 249, donde se da su descripcion. Esta 
conviene perfectamente a uq perro que he visto frecuentemente en- 
tre los indios de Valdivia, i que no se puele referir a ninguna de 
las castas conocidas de Europa. — Siendo que los peruanos hau te- 
nido perros ya dntes de la conquista de su pais por los espauoles, 
puede admitirse como cosa segura que hayan traido perros consigo 
cuando se posesiouaron de la mitad de Chile; pero si los chilenos 
no hubiesen tenido dntes este animal, le habriau conservado el 
nombre peruano. 
Sabemos que todos los animales domgsticos europeos lian sido 
introducidos mui luego en Chile, i que se hau propagado rdpida- 
mente desde el principio. L >s animriles vacunos eran en otro tiern- 
po ma3 abundantes que en la actualidad. Gay dice (Zool. tom. I 
p. 169): «en 1557 abundaban ya bastante en las cercanlas de San- 
tiago. En esta epoca se obligaba a los propietarios a tener cada 
