AN ALES DE LA UNIVERSIDAD.— JUNIO DE 1885. 393 
Esta palabra se lisa mucho en Chile i en toda la America espa- 
nola como sustantivo para denotar un articulo escrito por el re- 
dactor principal de un diario o periodico, o por uno de los redac- 
tores principales. 
Creo que este uso es mui lejltimo i mui conforme a la indole de 
la lengua. 
Ha sucedido a este respecto con editorial lo que la Academia 
reconoce que ha sucedido con comunicado, ei cual, subentendien- 
dose articulo, como tambien se.subentiende en el uso antes espre- 
sado de editorial, ha pasado a ser un sustantivo que significa «es- 
crito que, en causa propia i firmada por una o mas personas, se 
dirije a uno o varios periodicos para que lo publiquen®. 
Siendo el uso de la una i de la otra palabra enteramente analo- 
g o, no veo por que habria de legalizarse el de comunicado, i no el 
de editorial. 
Ha de advertirse que en Chile, i entiendo que en varias de las 
Repfiblicas hispauo-americanas, se denomina comunicado, no el es- 
crito especial que el Diccionario define, sino uno firmado o 
andnimo relativo a asunto de interes jeneral o personal, enviado 
por un individuo que no pertenece a la redaccion. 
En esta significacion de comunicado, se emplea igualmente re - 
mitido. 
El Diccionario no ha dado cabida en sus columuas al segun- 
do de estos vocablos. 
Es cierto que no hace falta; pero un uso bastante esparcido lo 
ha iucorporado en el idioma, como lo ha hecho con tantas otras 
palabras de naturaleza semejante, verbi-gracia, los sustantivos em- 
pedrado , curtido, embutido , cercado, vedado, vestido, encerado, sur- 
tido, calzado, etc., etc. 
Don Rafael Maria Baralt, en su conocido Diccionario de Ga- 
licismos, dado a la estampa el ano de 1855, censuro el uso, ya 
vulgarismo en esa fecha, segun lo declara, de emplear a pasado , 
presente ifuturo como adjetivos sustantivados en las acepciones 
del tiempo que trascurrio, del tiempo actual i del tiempo que vendrd. 
Sostiene que en vez de el pasado, de el^presente, de el futuro, de- 
be decirse, lo pasado, lo presente, lo futuro. 
Baralt, para fundar su opinion, parece recurrir en este caso, co- 
mo en muchos otros de los que menciona en su libro, a la falsa 
doctriua de que, por cuanto ciertos autore's clasicos ban espresado 
una idea en determinada forma, no es licito espresarla en una dis- 
tinta, aun cuando esto se practique sin ofender en lo menor la in- 
