AEALES DE LA TJNIVERSIDAD.— JUNIO DE 1885 399 
Don Mariano Joeq de Larra escribia lo que sigue en El Pobse? 
cito Hablabor. 
«No bace mucho tiempo que vimos, en la representation de una 
comedia titulada No mas mostrador, la frase siguiente: — Si el 
ridiculo que nos hemos ecbado encima, no nos hace morir, etc. — 
I en muchas partes, nemos continuamente repetido este galicismo. 
«<;Q,ue cosa es un ridiculo que se hecha uno encima? ^Se usa en 
Castellano como sustantivo la voz ridiculo, ni quiere decir nada 
usada de esta manera?» 
Esta innovacion de usar como sustantivo el adjetivo ridiculo, 
introducida, segun Larra, por don Francisco Martinez de la Rosa 
i por otros, fue sucesivamente adoptada por mucbos. 
El aiio de 1855, don Rafael Maria Baralt, como era natural, 
trono contra ella en el Diccionario de Galicismos. 
dRidiculo es siempre adjetivo en espanol, dice; al paso que en 
frances es siempre sustaniivo». 
La frase precedeate contiene dos inexactitudes. 
Ridiculo, aun segun el mismo Baralt, puede ser sustantivo en 
Castellano, puesto que ha escrito testualmente lo quevaleerse: 
aRoner i ponerse en ridiculo son espresiones consagradas ya por el 
uso moderno. Usense en buen bora, si evitan penosos circunlo- 
quios, mas no se olviden nuestras locuciones castizas: poner i po- 
nerse a desaire; poner i ponerse a burla, mofa, escarnio; dar que 
reir; ofrecer materia a burlas, vaya, zumba; hacerse ridiculo». 
Advi6rtase que Baralt, en este caso, admite i aprueba que una 
misma idea puede espresarse en distintas formas. 
Ridiculo tampoco es siempre sustantivo en frances. 
Si se abre cualquier Diccionario, se verd que ridicule es en fran- 
ces mas frecuentemente adjetivo que sustantivo, aunque tambien 
puede ser lo segundo. 
Voltaire ha escrito: «Le genie des frangais est de saisir vive- 
ment le c5te ridicule de choses les plus serieuses». 
En esta frase, ridicule es maninestamente un adjetivo, i no un 
sustantivo. 
La tendencia de la lengua a sustantivar 3os adjetivcs cuando 
se refieren a un mismo nombre, i a subentender este por no nece- 
sitar la mente la mencion espresa de el para comprender la idea, 
es incontestable. 
Si no estoi equivocado, sucede otro tanto en todas las lenguas. 
Bor esto, un maestro tan cuidadoso de la correccion como don 
Tomas Jos6 Gonzalez Carvajal, no ha tenido reparo en sustanti- 
A. DE LA U. l. a SEC. 51 
