424 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
liticos militantes se desenvuelvan i prosperen a sa sombra. LaCons- 
tituciou de 1828, con ser mas favorable a la libertad politica, ado- 
lecia de un defecto insubsanable: el de ser inadecuada para su epoca. 
Ella fu6 una tunica de hombre que quiso adaptarse a la estatura de 
un nino. Entonces el pais, que acababa de sacudir elyugo del abso- 
lutismo a que estuvouncido desde su nacimiento, no estaba prepa- 
rado para la libertad. La libertad habria sido para 61 un don fu- 
nesto, porque lo habria llevado a la anarqiu'a. Un pueblo acostum- 
brado a la servidumbre no puede pasar violentamente a un r6ji- 
men de libertad, sin que abuse de sus beneficios, convirti6ndolos 
en armas contra el drden i la autoridad. 
Por eso la Constitucion que emanb del Congreso de 1831, con 
todos sus defectos, entre los cuales figuran en primer tdrmino las 
reliquias delregalismo espanol que dejaron en ella sus autores, ba 
sido fecunda en bienes para el pais, porque no fu6 el producto 
de utopias irrealizables, sino del conocimiento pr&ctico de la si- 
tuacion i de las necesidades de su epoca. I si es verdad que no se 
amoldan los pueblos a las leyes, sino las leyes a los pueblos, pre- 
ciso es convenir en que la Con&titucion del 33, siendo mas autori- 
taria, fu6 mas conveniente por entonces. 
Tal fu6 el primer Congreso de que el senor Yaldivieso formd 
parte como Diputado suplente por Santiago. Habia en esta Camara, 
dice el senor Sotomayor Valdes, una pequena fraccion de Diputa- 
dos que, ora por sus antecedentes politicos, ora por su caracter per- 
sonal, se reservaban una independence incompatible con toda 
disciplina de partido. Entre ellos coloca el historiador precitado 
al jurisconsulto don Gaspar Marin. Por nuestra parte podemos agre- 
gar al senor Valdivieso en el mimero de esos pocos Diputados in- 
dependientes; porque, en efecto, no reconocid mas partido que el de 
la justicia en las luchas ardientes de la politica. No hai en su vida 
publica indicio alguno que haga presumir que se hubiese abande- 
rizado ni en el bando caido ni en el bando triunfante. Estamos 
ciertos de que no simpatizaria con todas las ideas del primero, so- 
bre todo en lo que tenian de hostil a las creencias relijiosas: i las 
vigorosas opnsiciones que bizo al Gobierno en algunos asuntos, nos 
dan derecbo a pensar que tampoco estaba afiliado en el segundo* 
Hombre extraiio a toda mira de medro personal, sin mas ambicion 
que la de ser btil a su patria, al tomar una resolucion, jamas se 
detuvo a considerar si seria o nd del agrado del Gobierno. Asi, 
unas veces se le vi6 sostener con decision el partido de los gober- 
nantes, i otras combatirlo con la misma enerjia. 
