ANALES DE LA UNIVERSIDAD. — JULIO DE 1885. 437 
«Aunque las comisiones han creido en jeneral conveniente i util 
la mocion sobre que informan, consideran innecesario el articulo 
3.°, ya porque pas6 la dpoca a que hacla referenda, ya porque los 
Seminarios deben dirijirse por sus estatutos peculiares, ya porque 
la educacion eclesi&stica debe estar sujeta inmediatamente a la 
inspecciou de los respectivos prelados. Bajo estos principios some- 
ten a la aprobacien de la Sala el siguiente 
PROYECTO DE DECRETO: 
«Art. l.° Restablecese el Seminario a su autiguo pid con sus 
rentas i fondos. 
»Art. 2.° El Diocesano nombrard una comision que forme un 
plan de ensenanza, i proponga medios de re&lizarlo. 
»Art. 3.° Comuniquese, etc .—Gabriel Jose de Tocornal, — Ra- 
fael Valentin Valdivieso Zanartu.—Jose Vicente Larrain. — Ma- 
nuel Martinez. — Jose Vicente Bustittos. — Fernando Mdrques de la 
Platan. 
Este proyecto fud tornado en consideracion por la Camara de 
Diputados en las primeras sesiones de 1834, i fue decididamente 
apoyado por el Ministro de lo Interior senor Tocornal con todo el 
poderoso valimiento de sus influencias. La discusion de este pro- 
yecto did lugar en dmbas C&maras a ardientes debates, i fueron 
sus impugnadores los patronatistas exaltados, bando a que perte- 
necian hombres de notoria influencia politica, tales como Err&zu- 
riz (don Ramon), Benavente i Gandarillas. «En los primeros dias 
de Setiembre, dice el senor Sotomayor Valdes, habidndose proro- 
gado las sesiones del Congreso, pdsose en tabla el proyecto en la 
C&mara de Senadores. La mayoria, dirijida por el Senador Secre- 
tario don Juan Francisco Meneses, babla resuelto abreviar en lo 
posible la discusion. Iniciada 6sta, el Ministro Renjifo, que tam- 
bien era Senador, mirando el asunto, en particular bajo el punto 
de vista econdmico, hizo indicacion para que se pidiese al Gobier- 
no datos sobre el estado i recursos de los dos establecimientos que 
se trataba de separar. La mayoria creyo ver en la indicacion del 
Ministro de Hacienda un recurso dilatorio i la desechd. En una 
sesion posterior (10 de Setiembre) el Senador don Manuel Josd 
Gandarillas formulo otra indicacion para cambiar el lenguaje del 
proyecto, que crela impropio de una lei i hasta contrario a la gra- 
m4tica, i para postergar su consideracion por treinta dias. La in- 
dicacion fud inutil, i en la sesion del 12 de Setiembre el proyecto 
