446 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARlAS. 
c6mplices que tardaban. Todos ellos aseguran que su Animo era 
denunciar al Gobierno la conspiracion, i al efecto tomar conoci- 
miento de ella: pero ^qui^n no v£ que esta exculpation ridi'cula no 
puede merecer consideracion en el Animo de los jueces que la ven 
desmentida en el hecko mismo de no haber dado ninguno de los 
reos tal denuncio? Maturana que, desde que fue invitado, concibio 
el Animo sincero de delatar, lo verified en el momento; mas los 
otros que tambien tenian el Animo sincero de efectuar la conspira- 
cion, continuaron en sus pasos i planes, hasta que, por circunstan- 
cias particulares que ocurrieron el dia 6 de Marze, sospecharon 
que estaban descubiertos. Entdnces, llenos de incertidumbres, me- 
ditaron Acosta i Arteaga el arbitrio de la carta (1) que no es de- 
nuncio, porque en ella ldjos de expresarse las circunstancias i 
estado de la conspiracion, o delatarse las personas, ni se da un 
simple aviso de ella, sino que se babla de un modo vago i rApido 
de peligros en el pais, sin la menor alusion a una conspiracion 
actual i ya para estallar; de modo que pudiera darse a su conteni- 
do una interpretacion conveniente en cualquiera circunstancia. 
Convencidos los reos, por el mdrito del proceso, de tener for- 
mada su conspiracion, esta carta se halla tan lAjos de libertarlos 
de su criminalidad que, por el contrario, es una nueva prueba de 
ella i del deseo eficaz que tenian de llevarla a efecto, pues ni en 
medio de las sospechas querian que ciertamente se delatase, resol- 
vi6ndose a perder lo trabajado. Sobre todo, si el simple dicho de 
un conjurado de que su Animo habia sido estarse imponiendo de la 
conspiracion para denunciarla despues, o si una cautela tan grose- 
ra com© la presente carta, pudiera lavar al reo de su complicidad, 
seria necesario declarar que no existia entre nosotros el grave de- 
lito de sedicion i todas sus'ramificaciones)) 
Todo lo que precede se refiere a comprobar la culpabilidad de 
los reos. En cuanto a la culpabilidad de los jueces acusados de 
torcida administration de justicia, el Fiscal se expresa en es- 
tos terminos: «Siempre que la sentencia se halla en oposi- 
cion a verdad evidente, a los principios elementales del dere- 
cho natural, a las primeras reglas del sentido comun, a lei expresa 
i terminante i al concepto que el mismo juez manifiesta haber 
formado, hace responsable a los jueces i los sujeta a las peuas 
senaladas por derecho. Sobre la evidencia de los hechos que apa- 
(1) La carta a que se refiere el Fiscal es la escrita por Arteaga al Presidente el 
6 de Marzo, citada masarriba. 
