452 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
manecieron en libertad hasta el dia siguiente. Veas en su confesion 
es el tinico que afirma haberle oido a Quiros que su plan tenia 
relacion con otro de esta ciudad en que estaban comprendidos Pi- 
carte i Arteaga, i en dicba confesion se anuncia que este ultimo 
estaba preso. Ninguno de los conjurados de Valparaiso tiene noti- 
cia de las prisiones de Santiago hasta el 8, en que se divulga por 
la estafeta. Quiros desaparece, i los reos, prevalidos de la compli- 
cacion de estos hechos, daman porque todo ha sido una ficcion pa- 
ra tender lazo a los incautos. 
«E1 an&lisis que el senor Fiscal hace de los cargos que por el 
merito de autos resultan contra cada reo, no solo esta desfigurado 
sino que supone confesiones que no ban hecho. Ha rebajado algu- 
nos meses del tiempo porque fueron destinados, i no teme afirmar 
que Acosta i Arteaga van a gozar sueldo midntras permanezcan 
fuera del pais, contra el tenor expreso de la sentencia. Afecta creer 
que don Jos6 Esquella talvez empleard cinco meses en preparar 
su viaje al Huasco, siendo asi que de 6rden suprema permanece 
alii desde dntes que se juzgase su causa. Para acriminar a los jue- 
ces pondera la culpabilidad de Picarte, como reincidente en el 
delito de conspirador, por haber sido condenado a presidio en la 
causa que sobre esto mismo se le siguio en 1813; hecho que ni 
siquiera se ha tocado por incidencia en el proceso i que cuando 
sucedio apdnas iban a la escuela algunos de los jueces. Figura a 
Dominguez como uno de los conspiradores, siendo asi que solo le 
acusa Acosta de haberse puesto por orden suya a escuchar la con- 
versacion del mayor Maturana, para que sirviese de testigo, segun 
dice, en la delacion que iba a dar; e igualmente que el 6, a la no- 
che, despues de la carta al senor Presidente, le rnando buscar a 
Arteaga para la reunion que notuvo efecto. Dominguez niega esta 
dltima circunstancia, i sin haber prestadojuramento ni haber otro 
dato contra el, se le llama perjuro, etc., etc. 
«Lo que no puede conciliarse con la veracidad de que se precia 
el senor Fiscal, es que haya hecho notar como circunstancia digna 
de consideracion el que todos los funcionarios que han sido llama- 
dos a dar dictdmen sobre el mdrito del proceso, han opinado sin 
excepcion porque el delito estd plenamente probado. Cuenta entre 
ellos al Auditor que por ordenanza solo debe decir si el proceso se 
halla en estado de reunir el consejo, i que no consta haber hecho 
otra cosa; dntes por el contrario, en El Araucano ndm. 157, se ex- 
presa de este modo: «E1 proceso formado contra los conjurados 
que se descubrieron el 6 de Marzo ultimo, si se presenta a los ojos 
