ANALES DE LA UNIVERSIDAD. — JULIO DE 1885. 459 
que entraron Acosta i Salamanca, se tuvieron conversaciones in- 
diferentes por no haber parecido Arteaga. Alii no hubo planes 
combinados; no bubo armas, tropas ni dinero, sino en la esperanza 
de los aprehendidos, estandonos al dicbo del delator, i ni aun la 
jura de que habla la lei 5. a , tit. 2.°, part. 7. a . ^1 esto se llama cons- 
piracion existente? Sera deseo de ella, sera intencion, sera volun- 
tad, ser& conato en primer grado, como se explica uu juicioso cri- 
minalista (Gutierrez); pero no el crimen calificado que quiere el 
senor Fiscal para que se pronunciase la sentencia de muerte. Las 
palabras no son crimen, dice un sabio publicista, a no ser que va- 
yan acompanadas de una accion criminal; ellas no forman cuerpo 
de delito; i un pais en que se adopte lo contrario, pierde no solo 
su libertad, sino aun la sombra de ella (Reinoso). 
«Se asegura que casi todos los reos se hallan convictos i confesos 
o confesos, que es lo mismo en el caso presente. Aqui el senor Fis- 
cal padece el error de tener por suficiente, para llevarlo al patibu- 
lo, la confesion desnuda del reo, contra el tenor de la lei 5. a , tit. 
13, part. 3. a i en contra de la opinion de los autores, fundados en 
los graves inconvenientes que presentan la exposicion del reo, 
cuando el juez no tiene constancia, por otros medios, del delito de 
que es acusado. 
«Veamos si de autos resulta esclarecido el hecho que supone el 
senor Fiscal. <;Qui6nes lo convencen? ^Sera el testigo i delator 
Maturana? N6; porque bien examinadas sus exposiciones, no bas- 
tan para que un juez pueda descansar con seguridad en su dicho, 
desmentido por el de los reos. Segun el certificado del Exmo. senor 
Presidents de la Repbblica consta que Maturana comunicd aS. E. 
la conspiracion el 3 de Marzo ultimo; i segun lo que 61 mismo de* 
clara en la causa resulta que solo el dia 5 fueron sus primeras 
conversaciones con Arteaga sobre la revolucion. Esta circuustan- 
cia, i ademas las quejas contra el Jefe Supremo por su posterga* 
cion, que pone en boca de Arteaga i La Rivera, con otras particu* 
lavidades que se notan a fojas 7 i los hechos negados por log 
acusados, hicieron vacilar el juicio de los jueceg para dar a sus re- 
laciones todo el valor que merece un testigo sin tacha. 
«La declaracion del otro delator i testigo, don Santiago Sala- 
manca, presenta aun mayores perplejidades. Ella est& en oposioion 
con lo que denunci6 al Supremo Gobierno, segun se ve en la nota 
paaada por el Ministerio de la Guerra al senor Comandante Jene- 
ral de Armas que en su segundo acapite dice asi: «E1 teniente de 
Artillerla don Santiago Salamanca di6 parte a S. E. el Presidents 
