494 
MEMORIES CIENTIFICAS I L1TERARIAS. 
informantes, no pudieron al fia llegar a un acuerdo, pnrque habia 
entre ellos diverjencia de pareceres. Esta diverjencia dio orijen a 
tres diversos informes: el primero fue suscrito por los seflores P6- 
rez, Irarrazaval i Reyes, el segundo por los senores Martinez i 
Larrain, i el ultimo por el senor Montt. El sefior Gutierrez, por su 
parte, presento a la Camara, en sesiou de 12 de Agosto, un nuevo 
proyecto que conciliaba, a sujuicio, las varias opiniones de los 
informantes. 
El debate fue prolongado i ardiente. El sefior Valdivieso des- 
plegd en defensa de su proyecto todo el vigor de su poderosa dia- 
ldctica i de su robusta elocuencia. Estaba Intimamente persuadi- 
do de la justicia de su causa i no cedio un palmo en su defensa. 
«Yo sostengo, decia en uno de sus arranques de oratorios, 
que la Constitucion del Estado no puede suspenderse jamas 
en todo el territorio de la Republica. Es preciso que ella im- 
pere en alguna parte, siquiera sea en uu risco de nuestras cor- 
dilleras, a fin de que los ciudadanos liallen a su sombra garantias 
para su libertad i respeto para sus derechos» (1). El senor Val- 
divieso, que odiaba el despotismo por conviccion i por caracter, no 
transijia con la suma de autoridad puesta en mauos de un solo 
hombre ni consentia que esa siuna de autoridad la exteudiese el 
Gobierno hasta el extremo de querer que el Congreso abdicase en 
su favor la facultad de dictar leyes. No ignoraba que con este 
proyecto incurria en el anatema tan temido de las iras gubernati- 
vas; pero en pecbos levautados como el suyo no podia caber ese 
temor servil, cuando reclamaba los fueros de la libertad, de la 
justicia i del bien publico. No habia nacido para ser cortesano. 
Prueba mas irrecusable de la entereza de su caracter i de la in- 
dependence de su espiritu es este proyecto, presentado por el solo 
a una C&mara compuesta en su casi totalidad de partidarios del 
Gobierno i cuando este estaba armado de un poder casi absoluto. 
Esto explica por qu6 un proyecto de lei en que abundaban la 
razon, la justicia i la convenience publica, no fuese, sin embargo, 
favorablemente despacbado por la Camara. El Gobierno, que vela 
en 61 un voto de desaprobacion de su conducta i que se resistia a 
entregar su obra a la discusion razouada i franca, rnovio sus po- 
derosas influences e hizo fracasar el proyecto del senor Valdivie- 
so. Es achaque ordinario de los Gobiernos representatives que las 
(l) Palabraa trasmitidas por uno de los congresales de e8& 4poca. 
