632 MEMORIAS CIENTIFICAS I LITER ARIAS. 
l.° de la Nov. Recop. Por consiguiente las autoridades de Puru- 
tun, al negarse a proceder contra el violador del cementerio parro- 
quial i atropellador del P&rroco, han excusado el cumplimiento de 
un deber riguroso». 
La denegacion de justicia por parte de las autoridades locales a 
los curas que la reclamabau no era un caso raro en la Spoca que 
historiamos. Mucho tuvo que sufrir el senor Yaldivieso por esta 
causa; pero no por eso dejo de trabajar para que fuesen respetado 
el caracter i las funciones parroquiales. Nunca dejo pasar inadver- 
tido los atropellos verificaaos en la persona de sus cooperadores; i 
mediante su actitud en^rjica i su constaucia inquebrantable en 
denunciarlos, logro al fin extirparlos casi por entero. 
Por este mismo tiempo acontecio que el cura de Peumo fu6 de- 
nunciado ante el Gobierno de haber rehusado prestar auxilio espi- 
ritual a un moribundo. En consecuencia, el Ministro del Quito 
senor Sanfuentes, puso el hecho en conocimiento del senor Valdi- 
vieso, designandole al mismo tiempo la pena que debia imponer al 
culpado. El senor Yaldivieso contestd al Ministro prometi6ndole in- 
vestigar los hechos, i, si resultasen efectivos, castigar al cura por su 
falta en el cumplimiento de su deber; protestando al mismo tiempo 
contra la facultad que se atribuia de fijar la pena que el Prelado 
debiera imponer al presunto delincuente. «La Constitucion politica 
del Estado, le decia en su nota, ha querido que no se confunda el po- 
der judicial con el ejecutivo; i cuando ha revestido a §ste de las fa- 
cultades necesarias, le ha limitado todo lo que concierne al conoci- 
miento de los juicios. De suerte que ni aun cuando no se atendiera 
mas que a la sancion civil extrinseca que nuestras leyes conceden a 
la jurisdiccion contenciosa de los Prelados eclesi&sticos, ella de- 
biera gozar de la independencia del poder ejecutivo, independencia 
que seria ilusoria, si tuviera la facultad de designar la pena que 
debe imponerse a un delincuente i el derecho de inspecciouar 
i rever el fallo que se dictare. Mas, en el caso presente la au- 
toridad que vamos a ejercer sobre el cura acusado cuenta para 
su independencia garantias de un orden mui superior a la que pue- 
den establecer los hombres. El orijen de aquella es enteramente di- 
vino, i su ejercicio solo ha sido conferido por Nuestro Senor Jesu- 
cristo a los Obispos. Se trata de un parroco que se ha negado a 
administrar el Sacramento de la peuitencia a un moribundo, o en 
otros terminos, sobre uua falta cometida en la administracion de 
los sacramentos i de un orden puramente espiritual. El mayor mat 
que puede sobrevenir a un cristiano es el de morir sin obtener el 
