714 
MEMORIAS CIENT1FICAS I LITERARIAS. 
ticas de la nacion que rijeu eu materia de matrimonio, acto que a 
los ojos de la jurisprudence civil i eclesidstica era un verdadero 
concubinato, puesto que se ejecutaba mediandoun impedimento de 
nulidad i sin observar ninguna formalidad legal. Con fecha 2 de 
Enero el seiior Valdivieso contesto la comunicacion del ajente di- 
plomatic en los t6rminos siguientes: 
«E1 mi6rcoles 27 del proximo Diciembre, cerca de las oraciones, 
me fu6 entregada la respetable comunicacion que US. me dirijid 
con fecha 26 del rnismo; mas como vem'a en idioma ingles, que es 
de todo punto inusitado en el despacho de los asuntos eclesiasticos, 
fue necesario mandarla traducir, por cuya causa no he podido saber 
su contenido hasta el shbado 30 del propio mes. En el la US. me ha- 
ce observacioues sobre mi negativa a otorgar la dispensa que una 
catolica sujeta a mi jurisdiccion eclesiastica solicito para casarse con 
US.; pretende probar que sin esa dispensa i a mi pesar puede di- 
cha senora efectuar su casamiento; i fmalmente exije que le satis- 
faga por haber dado ocasion a que se susciteu rumores de que 
US. es casado en su pais, lo que seria altamente ofensivo a su 
honor. 
ccCon respecto a las dos primeras indicaciones, cuasi era excusado 
entrar a dar a US. eoutestacion; porque, segun se dice de publico 
i notorio, US. uo la ha esperado para proceder, a ias veinte i cua- 
tro horas despues de haber yo recibido su arriba citada uota, a ce- 
lebrar en su propia casa un contrato matrimonial con dona Isabel 
Astaburuaga, chilena, i como catolica, sujeta a mi jurisdiccion 
espiritual; haciendo que funcionase como ministro uno de relijion 
protestante. A pesar, pues, de que estos procedimientos hacen in- 
tempestiva mi contestaciou, voi a darla en cuanto la materia per- 
mite entrar en explicaciones, por solo el respeto debido a la per- 
sona de US. i al caracter que inviste. 
((Ante todo, i para evitar equivocaciones, advierto a US. que 
hasta ahora jamas me he eutendido con US. directamente ni por 
interpdsita persona sobre el negocio de proyectado matrimonio; 
que he estado inui distaute de hacerlo, porque sabia que su creen- 
cia relijiosa no le habla de someter a una autoridad que su con 
ciencia desconoce; que los padres o sacerdotes con quienes US- 
dice que se ha consultado han obrada en su propio nombre i sin 
encargo alguno mio, i que yo he limitado a mis procedimientos a 
solo aquello que terha relacion con el bien espiritual de la senora, 
que por su relijion i orljen pertenece a mi espiritual rebaiio. De 
aqul se inhere que yo no he podido ni debido manifestar a US. 
