ANAL.ES DE LA UNIVERSIDAD.- — SETIEMBRE DE 1885. 841 
mente donde hai mas necesidad de aumentarlos a causa de las 
mayores dificultades del servicio. 
Ea tercer lugar, el proyecto, despues de rebajar las entradas de 
las parroquias, imponia a los Curas la obligacion de sostener el 
culto diviao a sus expensas, debiendo contribuir para esto coa un 
tanto por cieato de sus entradas. E! senor Yaldivieso hacia aotar 
la iajusticia de esta disposicioa que, por uua parte, eximia a los 
fieles de la obligacion de sostener el culto, impuesta por Dios a 
todos los cristiaaos, i por otra, hacia pesar este deber uuica ;i ex- 
clusivamente sobre el pobre Pdrroco, que es cabalmente el finico 
que no debe contribuir para el culto parroquial, porque presta un 
servicio que vale mas que la contribucion pecuuiaria, el de su pro- 
pia persona. I para mayor abundamiento, el P&rroco deberia sopor- 
tar de continuo una investigacion humillante de las entradas par- 
roquiales, investigacion que habria podido practical' desde el 
gobernador hasta el ultimo inspector para ver si empleaba o n6 
en el culto el tanto por ciento determinado por la lei. 
La comision eclesiastica del Senado, compuesta de los senado- 
res don Jos6 Miguel Arlstegui, don Juan Agustin Alcalde i don 
Jose Francisco de la Cerda,, informo desfavorablemente el proyec- 
to del Ejecutivo. Se fundaban, entre otras, en las siguientes consi- 
deraciones: La calificacioti de pobreza establecida en el proyecto, 
por su misma jeneralidad imponia la obligacion de pagar derechos 
parroquiales a mucbos que eran verdaderamente pobres. Asi, debian 
pagarlos todos los pjropietarios de fundos rusticos i urbanos, a pesar 
de que entre 4stos hai no pocos que no poseen mas que una misera- 
ble choza i que carecen de recursos de subsistencia; al contrario, se- 
rian exceptuados de esta obligacion los artesanos i fabricantes que 
no son duenos de taller, no obstante que entre estos hai quienes ga- 
nan hasta tres pesos diarios. Tampoco mejoraria la condicion del 
Parroco, pues ni se extinguirian los motivos de odiosidad que les 
concita el cobro de derechos, ni tendrian seguridad de percibir el 
credito que reconoceria el erario a su favor, como quiera que bas- 
tarian la desidia o mala voluntad de los funcionarios civiles encar- 
gados de expedir los boletos para que fuesen defraudados de los 
medios de subsistencia, sin que quedasen al Parroco recursos expe- 
dites para subsanar estas dificultades. La formacion de rejistros 
quinquenales con la calificacion de los pobres exceptuados del pa- 
go de derechos serfa, por las mismas dificultades que presenta, 
ocasionada a mil yerros e inexactitudes que redundarian comun- 
mente en perjuicio del Parroco o de las rentas publicas, pues es 
