ANALES DE LA U.—OCTUBEE A DICIEMBRE DE 1885. 921 
Edicto, entre groseros denuestos i torpes injurias contra la persona 
de suautor. Este acto depresivo de laautoridad episcopal llevose a 
termino contando con la impunidad i el silencio de parte de la 
autoridad local, encargada de velar por el orden publico i de hacer 
respetar los fueros i dignidad de las autoridades reconocidas por 
la Constitucion. 
Entre las irapugnaciones de la mala prensa distingui6ronse las 
que le dirijio El Museo en articulos anonimos. Decimos que estos 
se distinguieron porque contenian algo mas que vanas declamacio- 
nes; contenian ataques encaminados a piobar que el Edicto viola- 
ba las disposiciones canonicas al ordenar la denuncia de los sospe- 
chosos de hereji'a. Se dijo que un decreto de la Congregacion del 
Concilio habia prohibido mandar hacer esa denuncia; pero nunca 
llego a presentarse el texto aut6ntico del decreto, sino unicamen- 
te la desnuda afirmacion de un canonista. Entre tanto, el Concilio 
de Trento, que mandd a los Obispos hacer la visita, declara que 
su principal objeto es introducir la doctrina sana i catolica , iex- 
peler las herejias; promover las buenas costumbres i correjir las 
malas. Mas, ^c6mo podrian los Obispos expeler las herejias duran- 
te su visita sin conocer a los qae las profesan? c6mo podrian 
conocer a los sospechosos en el breve plazo de su permanencia 
en cada parroquia de otro modo que por la denuncia? Lojicaments, 
pues, debieron creer los Prelados que se hallaban autorizados 
para ordenarla, como tinico medio de coseguir uuo de los fines que 
tuvo la Iglesia al instituir la practica de las visitas episcopales. 
Pero, suponiendo efectiva la declaracion de la Congregacion del 
Concilio, ello no bastarla para calificar de anticandnico el Edicto 
del senor Valdivieso. En efecto, puede un procedimiento ser con- 
trario al Derecho comun o jeneral de la Iglesia i ser mui confor- 
rae con el particular de una provincia eclesi&stica. En este caso 
se hallaba el del senor Valdivieso i sus predecesores, pues el 
Concilio Limense, celebrado en 1583, dispuso que los Obispos or- 
denasen la denuncia de los sospechosos de hereji'a bajo de santa 
obediencia i con pena de excomunion, en los mismos terminos en 
que lo hizo el senor Valdivieso; siendo de notar que este Concilio 
fud aprobado por la Santa Sede en 1588. Nadie ignora que una 
lei jeneral no deroga a otra particular sino cuando se hace expre- 
sa mencion de ella. La declaracion de la Congregacion habria sido 
en todo caso posterior al decreto del Concilio Limense, i de consi- 
guiente debe este subsistir en todo su vigor mi6ntras que una lei 
jeneral no lo derogue expresamente. El senor Valdivieso no hizo 
