anal.es de la u.— octubre a dig ie ill b re be 1885. 965 
nada de los sefiores Prebendad.os, o suspender el ejercicio de las 
funciones sacerdotales a los que qaerian sustraerse a la subordi- 
nacion debida al Pastor de los sacerdotes. Mieutras lo primero . 
habri'a sido un crimen, lo segundo se preseutaba oomo un deber, i 
la justificacion de nuestro Vicario no trepido un instante en cum- 
plirlo. 
«Los seuores Prebendados pretenden que no correspondla a nues- 
tro Yicario espedir el auto de 7 de Febrero, porque era una inter- 
pretacion o reforma del acuerdo del Venerable Cabildo, aprobado 
por la autoridad Diocesana; pero cl contexto de aquel proveido 
manifiesta que no se estableci'an regla3 para nombrar i despedir 
sacristanes, sino que se mandaba salir al que habia espelido el se- 
nior Tesorero. Cuando el gobernador de un pueblo deniega la li- 
cencia que la lei requiere para exhibir un espect^culo pbblico, no 
dicta ni iuterpreta leyes sobre diversiones pdblicas, aunque se re- 
fiera a la disposicion legal que lo faculta para cuidar del 6rden en 
las concurrencias del pueblo, sino que simplemente espide un au- 
to de buen gobierno. Del mismo modo, al mandar ejecutar nues- 
tro Vicario la expulsion del sacristan que habia ordenado el seuor 
Tesorero, i cuya permauencia en el servicio de la Iglesia habia 
llegado a ser perjudicial a las costumbres i al buen drden, no dic- 
t6 estatutos capitulares ni modified los existentes. Esto, que apa- 
rece claro, evidente, del contexto del arriba citado auto, se halla 
todavla mas expllcitamente declarado en el que nuestro Vicario Ge- 
neral, llevado de su condescendencia, proveyd con feeba 29 de Fe- 
brero, i que corre a fs. 42, para dar ocasion a que los senores Pre- 
bendados volviesen al buen camino. Pero olvidemos que se trata- 
ba de una providencia de buen gobierno i sobre correccion de 
costumbres, i supongamos que solo se hubiera tratado de la va- 
riacion de un sirviente sin las causas i motives que concurrlan en 
Santelices, i que entonces se hubiese trabado competencia entre el 
Cabildo i el seuor Tesorero, pretendieudo el primero que la salida 
del sirviente i nombramiento del sucesor no podia ejecutarse siu 
su aprobacion, i sosteniendo el 3egundo que a dl correspondfan 
ambas cosas con solo dar un simple aviso. 
d^Que habria de hacerse para terminal’ esta competencia entre 
el Cuerpo Capitular i la dignidad de Tesorero, pretendiendo cada 
cual gozar de derechos adquiridos en virtud de estatutos prece- 
dentes? Si el Cabildo dictaba un nuevo acuerdo, este no cortaba 
la disputa; porque si podrla servir de regia para lo sucesivo, no 
parecia adecuado para calificar la justicia o legalidad de actos pre- 
