aka les de la u. — octubjke a diciembre de 1885. 967 
so que fub un acto subversivo la resolucion de conservar en su 
puesto al sacristan que dicha providencia mandaba espeler del 
servicio. La diferencia no es accidental sino mui sustancial. Todo 
litigante puede apelar de las sentencias de un juez letrado, i aun- 
que este cometa una injusticia, la lei reputa criminal al que por 
juzgarse ofenrlido le dijese que no queria obedecerle i pusiese en 
ejecucion su resistencia. 
<fSi esto sucede en los negocios comunes i en aquellos en que 
la Iglesia ba concedido exenciones a los Cabildos, <:qu4 serdcuan- 
do se trata de correjir las costumbres? En esfca materia, entre 
ctros el cap. 4.° sobre reforma de la sesion 6." del Tridentino, se 
expresa asi: «Los Cabildos de las iglesias Catedrales i otras ma- 
yores i sus individuos, no puedan fundarse en exencion ninguna ? 
costumbres, sentencias, juramentos ni concordias que solo obliguen 
a sus autores i no a los que les sucedan para oponerse a que sus 
Obispos i otro3 Prelados Mayores por si solos o en compania de otras 
personas que les parezca puedan aun con autoridad Apostblica 
visitarlos, correjir los, o enmendarlos segnn los sagrados cdnones, 
en cuantas ocasiones fuese necesario.® Laereccion de nuestra Igle- 
sia, fuente i orijen de las peculiares facultades de nuestros Cabil- 
dos, al determinar la fuerza de los acuerdos capitulares i la exten- 
sion de los objetos sobre que deben versarse, expresamente dispo- 
ne que queda salvo el amplio i exclusivo poder de los Obispos 
sobre la correccion de costumbres con respecto a todos los de la 
Dibcesis. 
«Pretenden los senores Prebendados que laremision del negocio 
a Nos mismos, que acordaron junto con la no ejecucion de la pro- 
videncia de nuestro Yicario, los liberta de la nota de desobedientes; 
pero aun cuando esto quisiera equiparse a la interposicion de un 
recurso, ella no les facultaba para decretar por si el desobedeci- 
miento; pues que deberian haberse limitado a pedir a nuestro 
Yicario la suspension. Mas, en nuestro caso, la remision acordada 
por los senores Prebendados no era mas que pretexto, pues que 
expresamente dicen que se nos remitan los antecedentes, no para 
que resolvibramos lo que creybsemos justo, >ino lo que fuera con- 
forme al propbsito de ellos. Cuando no bubieran consignado esta 
clausula en la nota queconfecha 12 de Febrero ultimo pasaron a 
nuestro Vicario, los liechos posteriores bastarian para desenganar 
al que bubiera dado otra intelijencia a las intenciones de los recu- 
rrentes. A la verdad, los que en los posteriores escritos, parajustifi- 
car su conducta, han alegado su deferencia a Nos por respeto a 
A. DE LA U., l. a SEC. 115-116 
