972 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
envolvia una cuestion de tan alto interes que, segun la Constitu- 
cion, debi'a resolver el Presidente la Republics en union con su 
Consejo de Estado, despues de haber oido el dictdmen de un tri- 
bunal superior de justicia. Fundabase en que la cuestion entre loa 
cuatro capitulares i el Tesorero no versaba sobre la interpretacion 
del acuerdo capitular de 1834, sino acerca de una duda especula- 
tiva sobre la ereccion de la Iglesia Metropolitana; i por cuanto 
las erecciones de las iglesias catedrales son leyes especiales de la 
Iglesia i el Estado, no podi'an resolver dudas sobre ellas sino las 
autoridades mismas que las sancionan. I siendo, segun 61, el auto 
del Provicario que mand6 expulsar al sacristan Santelices una de- 
claracion sobre una duda de la ereccion, era este un acto de 
«usurpacion i crimen de la mayor gravedad», por el cual «el Pro- 
vicario i sus coadyuvautes i mantenedores merecen un severo es- 
carmiento como usurpadores de las regalias del Patronato natio- 
nal.® El auto de 29 de Febrero, que ponia en salvo los derechos 
i prerogativas del Cabildo, no era ajuicio del Fiscal otra cosa que 
un recurso excojitado para arrancar de grado o por fuerza de los 
senores Prebendados el reeonocimiento del usurpado derecho. De 
aqui deducia: l.° que el Provicario interpretd la ereccion de la 
Iglesia Metropolitana, i por esto hizo fuerza en conocer; de lo 
cual derivaba la necesidad de declarar la nulidad de la resolucion 
i de que la Corte Suprema o el Presidente de la Reptiblica se 
avocasen el conocimiento del negocio; 2.° Que por haber fallado, 
estando pendiente la supuesta competencia de los capitulares, sin 
especial delegacion del Arzobispo, sin adjuntos i sin las tramita- 
ciones judiciales, habia tambien fuerza en el modo con que proce- 
dia i conocia; i 3.° que se hacia en no otorgar por haberse conce- 
dido la apelacion solo en el efecto devolutivo. 
En todo esto el seiior Fiscal no hizo sino reproducir en lengua- 
je mas procaz i descomedido las alegaciones hechas por el defen- 
sor de los candnigos en e! escrito de que ya hemos hablado. Bien 
pudo terminar con las precedentes consideraciones su dict&men, 
pues eso es lo unico que cumplia a la cuestion; pero crey<5 que 
su tarea no estaba concluida si no echaba un cuarto a espadas en 
defensa de las pretendidas regalias del Estado. Diole pretexto pa- 
ra ello una referencia hecha por el Promotor Fiscal eclesi&stico a 
las impugnaciones que hizo el Cabildo Metropolitano de Lima 
contra los recursos de fuerza en la defensa de los derechos de la 
Iglesia que en 1855 elevo a la Convencion nacional de aquella Re- 
pdblica. I como en esa misma notable Exposicion los capitulares de 
