976 
MEMORIAE CIENTEFICAS I LITER ARIAS. 
debe subsistir o revocarse. Tal es, en verdad, el oficio de los jueces 
de alzada en los recursos ordinarios: exammar el proceso para 
deeidir si la sentencia del juez de primera instancia es injusta i 
revocarla, o si es justa i confirmarla. I <;c6mo podria sostenerse 
que no hai sentencia en el primer caso i que la bai en el segundo? 
La injusticia de un proceso judicial puede provenir o de haberse 
faltado a las leyes de tramitacion o de haberse pronunciado una 
sentencia en oposicion a las leyes. De modo que cuando el tribu- 
nal de alzada revoca una sentencia de primera instancia no hace 
otra cosa que examinar el proceso i declarar que, o se ha contrave- 
nido a las leyes de tramitacion, o se ha sentenciado en oposicion a 
las prescripciones legales. I si, como lo confesaba el mismo Fis- 
cal, en los recursos de fuerza se observa idSntico procedimieuto 
respecto de las sentencias del juez eclesi&stico, la lojica impone la 
forzosa consecuencia de que en este caso hai verdadero juicio i 
sentencia juridica sobre asuntos puramente espirituales. ^Q,u6 di- 
ferencia hai entre la sentencia de la Corte que manda poner en 
libertad a un reo, condenado en primera instancia injustamente, i 
la que manda alzar la pena candnica impuesta por el juez ecle- 
siastico? 
Agregaba el aeHor Fiscal que en los recursos de fuerza el juez 
lego conoce de un «hecho meramente humano i temporal, cual es, 
si se ban guardado o no las leyes de la Iglesia®. Mui Idjos condu- 
ciria esta doctrina si fuera verdadera: de ella se inferiria que, siendo 
el pan i el vino cosas temporales i el pronunciar ciertas palabras 
sobre ellos un acto humano, podria el tribunal laico arrogarse fa- 
cultades para deeidir sobre la consagracion del cuerpo i sangre de 
Nuestro Seflor Jesucristo; i siendo los pecados actos temporales, 
podria la Corte atribuirse la facultad de perdonarlos. Es evidente, 
por lo mismo, que, aunque el ex&men sobre si se han guardado o 
no las leyes eclesi&sticas es un acto humano, si ese ex&men se 
ejecuta con el intento de deeidir sobre lo sacramental i divino, 
el fallo recae sobre un acto sujeto por su naturaleza a la juris- 
diccion espiritual. 
«Imposible seria, decia el Fscal, cumplir los preceptos del Sal- 
vador en la parte que mandan obedecer a los soberanos, resistien- 
do las leyes, i resistiendolas en las mismas materias que est&n 
obligados a protejer i defender)). — Mas, cuando los soberanos en 
vez de ser los «ministros de Dios para el bien», como dice el Apos- 
tol; cuando en vez de la proteccion i auxilio que de ellos reciama 
la Iglesiaj cuando de protectores se tornan en sefiores; cuando no 
