§86 
MEMORIAL CIENT1FICAS I LITERARIAS. 
risdiccion espiritual, como es la suspension del ejercicio de las 
funciones del ministerio sacerdotal. La Corte, aceptando el recur- 
so de fuerza interpaesto por los prebendados Meneses i Solis i 
exijiendo al Prelado que alzase la suspension irapnesta por 61 a 
dos sacerdotes rebeldes a la autoridad diocesana, ejercia presion 
sobre el Obispo e intentaba trabar su libertad de accion en un 
asunto de su exclusiva competenciar El dar o quitar la facultad 
de celebrar el santo sacrificing de perdonar los pecados i de predi- 
car el Evanjelio es una atribucion de todo punto extrafia a los 
poderes temporales, porque teniendo por objeto I 03 bienes del fir- 
den sobrenatural, la inhabilitacion no priva de ninguno de los 
derecbos teuaporales colocados al amparo de los tribunales de jus- 
ticia. En la conducta de los jueces habia, pues, notoria invasion 
de atribuciones; i de consiguiente era el caso de reclamar del 
del Gobierno alguna medida protectora que pusiese a salvo los de- 
rechos de la potestad agredida. 
La segunda consideracion que indujo al senor Yaldivieso a pe- 
dir el amparo del Gobierno fufi la de que la Corte habia obrado en 
contravencion al art. 160 de la Constitucion, que prohibe que 
ccninguna majistratura, ninguna persona ni reunion de personas 
pueda atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordina- 
rias, otra autoridad o derecho que los que expresameute se les ha- 
ya confiado por las leyes». El Supremo Tribunal no puede cono- 
cer sino de asuntosjudiciales; i el asunto que motivfi el recurso de 
fuerza era meramente administrative. En efecto, asi el auto de la 
autoridad eclesiastica que mandfi liacei efectiva la expulsion 
del sacristan Santelices, como el que impuso pena de suspen- 
sion a divinis a los canfinigos inobedientes, fueron actos de admi- 
nistracion eclesiastica: el primero, porque la remocion del mal 
sirviente era reclamada por el buen servicio de la Iglesia; i el se- 
gundo, porque la pena impuesta a los canfinigos no era el resulta- 
do de un fallo judicial, sino una medida correccional. Para impo- 
nerla no se instruyfi proceso ni se observaron las ritualidades de 
un juicio: fufi impuesta con el objeto de reprimir un acto de insu- 
bordinacion, i solo hasta que los penados se sometiesen a la auto- 
ridad eclesifistica. 
El seflor Yaldivieso debifi recordar lo que en un caso andlogo 
hizo su digno autecesor, el Iltmo. senor Vicuna. En ot.ro lugar 
bemos dicho que cuando ese ilustre Prelado gobernaba la Diocesis 
de Sautiago en calidad de Vicario Apostfilico, el Cabildo eclesias- 
tico le disputfi la facultad de nombrar Provisor i Vicario jeneral 
