Aif ALES DE LA U. — OCTUBRE A DICIEMBRE DE 1885. 995 
ndo dar testimonies expresivos de mi respeto al Supremo Tribu- 
nal i de mi deferencia a sus decisiones. 
«Despachada por Y. E. la ordinaria fecha 20 de abril bltimo, 
habria podido rehusar la remision de los autecedentes, porque la 
materia sobre que se reclama la fuerza por los senores Prebenda- 
dos no era susceptible de tales recursos; pero queriendo dar a V. 
E. una prueba de la confianza que me inspiraba la justificacion de 
V. E., no trepide en enviar el proceso, cuidando sinembargo de 
manifestar a Y. E. en mi uota fecha 29 del mismo abril, que con 
este acto no pretendia reconocer en el Tribunal competencia para 
conocer, sino que lo haefa solo para que, instruido de la naturaleza 
del negocio i sus traseendentales consecuencias, rechace el recurso 
atentatorio a los derechos sagrados de la santa Iglesia iperturbador 
de su buen rejimen. 
«En seguida procurare manifestar a V. E. los dos capitulos por 
los cuales no correspondla al Supremo Tribunal conocer del re- 
curso que se habla entablado ante 61, a saber: la naturaleza pura- 
mente espiritual de la materia sobre que versaba nuestro procedi- 
miento, i la circunstancia de no ser un negocio judicial, sino unica- 
mente del buen gobierno de la Di6cesis encai’gada a nuestro cuida- 
do. Era de creer que la vista del espediente hubiese convencido 
a V. E. de la justicia de mis observaciones i que se hubiera nega- 
do a admitir el recurso, o por lo m6nos que si formaba un juicio 
diverso del mio, se hubiera abstenido de conocer sobre el fondo del 
recurso antes que se hubiera resuelto la cuestion pr6via acerca 
de la competencia e incompetencia de su jurisdiccion; pero vl con 
sentimiento que V. E. a un mismo tiernpo se habla declarado a 
si propio competente i resuelto que la autoridad eclesiastica hacla 
fuerza si no concedia la apelacion en ambos efectos. 
«Por mas legal que fuera el recurso entablado ante V. E. i 
cierta la jurisdiccion del Tribunal para conocer de el, habria ya 
perdido el derecho para exijirme la sumision a su sentencia del 
30 de agosto, porque la lei 8, tit. 9 Lib. 5 de la Recopilacion de 
Iudias expresamente condena a la perdida del derecho para cono- 
cer de un negocio al que da un paso adelante cuando se 3e dispu- 
ta su competencia. Pero son tan notorios a mi juicio los capitulos 
de incompetencia respect© de Y. E. para declarar la fuerza en no 
otorgar la apelacion en ambos efectos, que no puedo m6uos que 
insistir en manifestdrselos. 
«No puede admitirse duda en que Y. E. solo puede conocer de 
los negocios iudiciales sin que le sea permitido entrometerse en 
