1004 
MEMORIES CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
cripcion jeneral que algunas contieneu acerca de que dichos Tri- 
bunales no se excedan a sus atribuciones, no se refiere al caso 
especial de suspension de censuras para que ellas mismas facul- 
ten. 
«6.° Que el numero de personas coraprendidas en la censura, 
no opera un cambio sustancial en la naturaleza de la pena: siendo 
espiritual no dejeneraria por 6sto, bien que propenderia esta cir- 
cunstancia a igualar en sus efectos las varias especies de censuras. 
Si as! como la suspension a divinis que ha dado m6rito al recurso 
pendiente ha recaido sobre dos eclesiasticos se hubiere estendido a 
mayor numero o a todos los que residiesen en un pueblo, la suspen- 
sion hubiere causado esc&udalos i padecimientos de la misma na- 
turaleza de una suspension a divinis. Dedticese de aqui, que para el 
recurso de f’uerza, prescindiendo de lo espresamente dispuesto por 
las leyes, no puede establecerse diferencia en consideraciou a los 
resultados, de cada especie de censura: el ntimero de los censura- 
dos, que puede variar indefiuidameute, las iguala en la calidad de 
sus efectos sin alterar su naturaleza. 
«Con respecto a lo segundo, a saber, la naturaleza gubernativa 
que se atribuye al asunto controvertido. 
«Considerando: l.° que arm cuando se califique de puramente 
gubernativo en atencion de los tramites observados para poner la 
suspension, confidsase no obstante, que a ella precedieron moni- 
ciones, sentencia i espresion de causa; procedimiento que la lei 
12. tit. 9 part. l. a , de acuerdo con los Canones, ha establecido para 
la aplicacion judicial de la pena de censura, cualquiera que sea su 
especie. 
«2.° Que no es licito atender al drden del procedimiento para 
caracterizar de gubernativo un asunto, supuesto que los actos de 
este jenero no',hubiesen de ser susceptibles de recurso de fuerza. 
«La omision de tramites sustanciales, lejos de desnaturalizar- 
los, seria un abuso punible; no podria servir de fundameuto para 
excluir todo remedio legal i hacer despbtica la autoridad que ar- 
bitrariamente los hubiese omitido. 
«3.° Que tampoco es razonable ascender al remoto orijen de un 
negocio para hacer participes de su frivolidad i condicion los ac- 
tos ulteriores que aunque emanados de aquel deben caracterizarse 
separadamente. El hecho de la expulsion del sacristan trajo la 
competencia entre el Tesorero i el Venerable Cabildo: sucediole 
el auto de 7 de Febrero i el acuerdo del Cabildo de 12 del mismo 
mes; vino en seguida el juicio por desobediencia, i la suspension 
